20070301

RUBALCABA DARÁ DETALLES SOBRE SU SITUACIÓN PENITENCIARIA
El etarra De Juana Chaos, trasladado del hospital 12 de Octubre al País Vasco
El reo, en huelga de hambre desde el 7 de noviembre, depende de la cárcel de Martutene
El Supremo rebajó la pena de 12 años a tres por amenazas en dos artículos

De Juana, en una foto tomada durante su ingreso hospitalario. (Foto: EL MUDNO)


Actualizado jueves 01/03/2007 10:57 (CET)

ELMUNDO.ES
MADRID.- El etarra José Ignacio de Juana Chaos ha salido sobre las 10:00 horas del hospital madrileño 12 de Octubre, donde estaba siendo alimentado a la fuerza debido a su prolongada huelga de hambre, rumbo al País Vasco. El preso, en huelga de hambre desde hace más de 100 días, depende de la cárcel de Martutene (Guipúzcoa). Aún no se sabe si irá a esta prisión o a una clínica.

El Departamento de Interior del Gobierno vasco ha informado ha pedido a la dirección de la prisión de Martutene que le envíe por escrito información relacionada con el régimen de custodia de este interno, en concreto sobre aspectos como la posibilidad de recibir visitas, los horarios de las mismas, y sobre cualquier otra circunstancia relacionada con la actual situación del preso.

Rubalcaba informará 'con detalle'
Está previsto que el Gobierno haga pública esta mañana su decisión sobre el etarra, a quien el Tribunal Supremo rebajó la condena de 12 años y siete meses de prisión a tres años por amenazas en dos artículos en 'Gara'.

El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, comparecerá a las 12.30 horas en rueda de prensa para informar "con detalle" sobre la decisión del Gobierno con respecto a la situación penitenciaria del preso etarra José Ignacio de Juana Chaos, según el secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda.

Según EL MUNDO se estaba estudiando la posibilidad de conceder al preso etarra, José Ignacio de Juana Chaos, un régimen de prisión atenuada. Por su parte, fuentes de la lucha antiterrorista han informado a la agencia EFE de que el Ministerio ya ha decidido modificar la situación penitenciaria de De Juana, que pasará a ser de prisión atenuada en su domicilio con vigilancia policial.

Las fuentes oficiales consultadas por EL MUNDO ya afirmaron que si la medida fuera aprobada por el ministro sería ejecutada antes del fin de semana y, en ese caso, De Juana podría ser trasladado a un hospital del País Vasco con el fin de recibir asistencia sanitaria.

La modificación de la situación penitenciaria de De Juana se producirá una vez que ha pasado de ser preso preventivo a penado, después de que el Tribunal Supremo le condenara el 12 de febrero a tres años de prisión por un delito de amenazas, rebajando así la sentencia de 12 años y siete meses que previamente le había impuesto la Audiencia Nacional. La decisión se ha precipitado ante el deterioro de la salud del preso, que según fuentes penitenciarias, ha tenido que ser fuertemente inmovilizado después de que intentara en varias ocasiones arrancarse la sonda nasogástrica que los médicos le volvieron a colocar el pasado martes.

**********************************

ABC
El Gobierno toma la decisión política de excarcelar a De Juana antes del martes
JESÚS MOLINA. MADRID.

El Gobierno ha tomado la decisión política de excarcelar al etarra Juan Ignacio de Juana Chaos de forma inminente, muy probablemente antes del próximo martes, según fuentes de la máxima solvencia consultadas por ABC. Se trata de una decisión personal de José Luis Rodríguez Zapatero, que ha recibido el apoyo de la vicepresidenta Teresa Fernández de la Vega y del nuevo ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, tras realizar varias consultas.

Esta decisión crítica de Zapatero está imbricada con un escenario mucho más amplio, en el que se incluye la participación de Batasuna en las elecciones de mayo, con una «marca electoral» aún en proceso de elaboración. El ministro Bermejo emerge como «notario» y no actuará contra la «izquierda abertzale» para impedir que acuda a las urnas y se reinstale en las instituciones.

«Situación límite»
El etarra autor de veinticinco asesinatos se encuentra en una «situación crítica», según las fuentes consultadas, y el Gobierno no está en absoluto dispuesto a que De Juana muera en prisión. Este hecho conduciría la situación política en el País Vasco, y por tanto en toda España, a un escenario de tensión máxima y truncaría los planes de Zapatero de mantener los canales abiertos con ETA y Batasuna.

El Gobierno pretende que el etarra regrese a casa aplicándole el tercer grado. Se trata de una fórmula unilateral de la Administración penitenciaria que permite casos casi a la carta, desde dormir cada noche en prisión hasta permisos de larga duración de varias semanas. Es decir, una libertad casi de facto. Tiene un inconveniente: De Juana dijo que no la aceptaría, pero las circunstancias han cambiado. Tampoco cabe descartar la libertad condicional por razones humanitarias. Instituciones Penitenciarias debería informar al juez de vigilancia, que puede oponerse a la petición. El concurso de un tercero, el juez, puede hacer desistir al Gobierno de Zapatero de elegir este camino.

El Ejecutivo confía en que De Juana entre en razón cuando se le comunique de forma inminente que va a regresar a su casa. Se le intentará convencer de que se deje alimentar, sometiéndose primero a tratamientos de recuperación, hasta que se cumplimenten los trámites administrativos.

El deterioro físico del etarra De Juana se ha precipitado en las últimas horas. Ha permanecido cuatro días, desde el viernes hasta el lunes, sin alimentarse, ya que se arrancó la sonda nasogástrica para acentuar su chantaje. Ese periodo sin alimentación ha contribuido al empeoramiento del ya debilitado De Juana. Fue el pasado martes cuando los médicos decidieron atarle a la cama durante al menos media jornada y colocarle de nuevo la sonda, pero el etarra se la arranca hasta tres veces diarias, por lo que el tratamiento es irregular. Existe el riesgo de colapso e, incluso, podría entrar en coma si mantiene su disposición a dejarse morir si no es liberado.

Colapso
Según el colectivo de familiares de presos «Etxerat», De Juana pesa ya 55 kilos y corre el «grave riesgo de entrar en coma» si baja de nuevo su nivel de glucosa. Si el etarra decide abandonar su huelga de hambre tendría que someterse a un tratamiento con fármacos y a un programa nutricional para evitar el síndrome de realimentación, que se produce, con riesgo de paro cardiaco, al iniciarse un aporte de nutrientes de forma incontrolada en personas con grave desnutrición proteico-calórica. Zapatero ha tomado la decisión con el consejo contrario de responsables de la lucha antiterrorista. Estos especialistas han comunicado al Gobierno que sería «contraproducente», ya que sería interpretado por ETA como un gesto de debilidad que tendría continuidad con nuevas exigencias, y provocaría también un efecto dominó en las cárceles.

Estos asesores recordaron algunos antecedentes, como la autovía de Leizarán, cuyo trazado se cambió tras una campaña de acoso terrorista. Este cambio fue exhibido por ETA como «un modelo para la negociación política».

Por otro lado, Zapatero ha escuchado al grupo de «asesores internacionales», que le venían reclamando «gestos» sensibles hacia ETA. Con el «caso De Juana» han sido más insistentes si cabe.

El presidente ya sabe, además, que tendrá el máximo apoyo político de sus aliados nacionalistas y de IU ante una decisión crítica. Esta suerte de blindaje dejaría de nuevo solo al PP como única voz contraria a la política antiterrorista.

La excarcelación de De Juana se inscribe en un contexto de reapertura del proceso de negociación política con ETA/ Batasuna, suspendido tras el asesinato de dos ecuatorianos en la T-4. Pero la ruptura nunca llegó a producirse de forma definitiva, como ha venido informando este periódico. La excarcelación, de un gran impacto social, está lo suficientemente alejada de las elecciones como para que la opinión pública tenga tiempo para digerirla. Esas son al menos las previsiones de Moncloa.

********************************************************************************************************



Carta abierta a Margarita Sáenz Díez. Sobre el discurso de Toñi Santiago, víctima de ETA
(4 comentarios)

http://paz-digital.org/new/content/view/4404/26/


*********************************************************************************************************
http://www.santiagonzalez.blogspot.com/
El blog de Santiago González

01 marzo, 2007

No es un mártir, sino un héroe
.



A las 23:49 de ayer, pocos minutos antes de conocerse la noticia de que el Gobierno ha concedido la prisión atenuada a De Juana Chaos, para que éste se vaya a su casa, una concejal popular en un Ayuntamiento socialista colgó el siguiente post:
.
JBE dijo...
.
Perdonad que me desahogue con vosotros; no sé si a estas horas leerá ya mi post nadie; quizá lo vuelva a colgar mañana temprano en el nuevo post de Santiago.




Estoy muy deprimida. Vengo del pleno de mi municipio donde soy concejal del PP. Os transcribo a continuación la moción que ha aprobado el PSE, redactada por él y con algún añadido del PNV, por el que la plataforma batasuna LE HA FELICITADO (no es para menos)."
.
Ante la nueva situación creada a raíz de la sentencia pronunciada el pasado día 12 de febrero de 2.007 por el Tribunal Supremo que reduce la pena anteriormente impuesta al preso Iñaki de Juana Chaos por la Audiencia Nacional de doce años y siete meses de cárcel a tres años por las amenazas vertidas contra miembros de la Judicatura y de Instituciones Penitenciarias.
.
Ante el hecho de que este preso lleva ya cumplida, en prisión provisional, parte de la pena ahora impuesta por el Tribunal Supremo.
.

Ante el delicado estado de su salud ocasionado por la huelga de hambre que mantiene voluntariamente desde el pasado día 7 de noviembre con alto riesgo de morir.
.

Se traslada al Pleno de la Corporación la siguiente moción:
1. Partiendo de nuestro compromiso con los principios humanitarios y los derechos y libertades de todas las personas, demandamos también el respeto escrupuloso de los derechos de los que se hallan privadas de libertad.
.
2. El respeto a los derechos de las personas que se hallan presas debe producirse por encima de cualquier contexto político. Un Estado que se considere de derecho, no puede permitir que se utilice la Ley para vulnerar los derechos de una persona.
.
3.De este modo, y en cumplimiento de la legalidad, reclamamos que las personas con enfermedades graves e incurables, así como las que hayan cumplido las dos terceras partes de la condena sean puestas en libertad.
.
4. En concreto, ante esta situación, como en el resto de los casos, pedimos que sean respetados los derechos reconocidos por ley. Y, por ello, solicitamos del Gobierno que siga adoptando las medidas que, en derecho, correspondan.
.
5. Estamos convencidos que las soluciones vendrán del respeto de los derechos de todas las personas, por ello pedimos a las partes implicadas en este proceso que adopten un firme compromiso con respecto a esos derechos."
Ésto es lo que, A PROPUESTA de los socialistas, se ha aprobado hoy en mi municipio.
Además de poner en duda que España sea un Estado Democrático de Derecho (no se pide al cielo que sea azul ni al agua que sea transparente, a no ser que dejen de serlo), lo que dicen es MENTIRA.
El Código penal establece tres condiciones en su artículo 90 para conceder la libertad condicional:




1: Que el preso esté en tercer grado (Iñaki de Juana NO lo está; para estarlo tendría que solicitarlo y cumplir algunos requisitos como pagar las indemnizaciones que debe, tener buen comportamiento...).




2: Que se hayan cumplido las TRES CUARTAS partes de la condena (De Juana no las ha cumplido)




3: Que haya observado buena conducta y exista respecto del sentenciado un pronóstico individualizado y favorable de reinserción social (que no se ha emitido en el caso de De Juana).

Según el art. 91, las 3/4 partes de la condena se podrán convertir en 2/3 "excepcionalmente" (literal) y siempre que el preso ESTÉ EN TERCER GRADO y (literal) "siempre que merezca dicho beneficio por haber desarrollado continuamente actividades laborales, culturales u ocupacionales".
.
Vamos a ver; las actividades "culturales" de este sujeto fueron durante el cumplimiento de la condena anterior por 25 asesinatos, y fueron PRECISAMENTE la causa de la nueva condena. ¿Contaremos sus artículos vertiendo amenazas probadas y así calificadas por el Tribunal Supremo como "actividad cultural continuada"?¿Que actividades laborales, culturales, u ocupacionales ha desarrollado De Juana durante el cumplimiento de esta condena si no ha sido desafiar al Estado con una huelga de hambre?¿Está en tercer grado?




Es desesperante; el socialismo respalda su petición de libertad de De Juana invocando una legalidad ¡que se inventa directamente!La legalidad vigente no dice lo que ellos dicen que dice, sino cosas totalmente distintas.




Y para colmo, dirigen su solicitud al Gobierno. El Gobierno NO PUEDE CONCEDER LIBERTADES, NI CONDICIONALES, NI ABSOLUTAS. Estas las conceden los jueces de vigilancia penitenciaria. El Gobierno puede indultar y nada más. Sí puede, dentro del régimen penitenciario, conceder a través de Instituciones Penitenciarias, el tercer grado. Pero nada más. Y no es el tercer grado lo que pide la moción del PSE sino la "libertad", así, sin más, sin adjetivos como "condicional", por ejemplo.




Confunden y mienten, y son felicitados públicamente por Batasuna por ello.
-------------------------------------------------
.
Corolarios de Rubalcaba, el mago de Scatérgoris:
.
Aceptamos huelga de hambre como enfermedad incurable. Alternativamente, aceptamos huelga de hambre como buen comportamiento.
.
"Hay muchas personas en el entorno de De Juana, que está interesada en que muera" (José Blanco, explicando por adelantado las razones políticas del Gobierno y su tenaz determinación de luchar contra el terrorismo).
.
Rubalcaba no admitió ayer que De Juana recibiera trato de favor, por el hecho de dormir con su novia: ¿Quién puede dudar que lo de su novia es un trato de amor, no de favor? Por otra parte, los progresistas estamos a favor de la libertad sexual de las personas, no como los/as meapilas de la derecha extrema.
.
"No dejes que se muera ese cabrón". A mí me lo exigió Rodríguez Ibarra.

Publicado por Santiago González




*********************************************************************************************************

http://cronicasbarbaras.blogs.com/
Crónicas Bárbaras
Manuel Molares do Val
01/03/07
Homilía de la New Age
Queridos hermanos: nuestra misión es prohibiros la libertad de que os dañéis a vosotros mismos. Sin embargo, debemos reconocer compungidos que ha fracasado nuestra lucha por evitaros el alcoholismo.
Pretendíamos que adoptarais el talante zen de la Nueva Era y que cuidarais vuestro cuerpo, templo de paz y de solidaridad, pero vuestra afición al vino ha recomendado retirar el proyecto de ley que os ordenaba sobriedad.
En lugar de un país de dipsómanos, queremos que seáis ejemplo de pureza. Que seais el hombre nuevo, la mujer nueva y los-las bi, homo y transexuales-las nuevos.
Por eso hicimos también todo lo posible en nuestro Politburó para que vuestros pulmones permanecieran limpios de contaminación tabaquil y dictamos mandamientos que castigan ese vicio nefando en lugares cerrados.


Pero desde su insensata secta hostil la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, predicó liberalidad con este hábito y destruyó nuestra obra.
Exigimos que evitéis otra de las idolatrías del siglo: el consumo de hamburguesas, especialmente las gigantes. Porque pecáis contra la santidad de la sanidad al tragar elaborados de las cadenas de comida rápida, iglesias del vicio yanqui-imperialista, mientras rechazáis nuestra buena nueva dietética y antiglobalizadora.
Pronto os exigiremos que abandonéis la ingesta de colesterol. Os recomendaremos que rechacéis comer carne de cerdo, impuro animal, cargado de malas sustancias.


Deberíais seguir un ramadán para aprender a sacrificaros. Para que ayunéis, como De Juana Chaos. O que mantengáis una dieta similar, como la vicepresidenta De la Vega y la ministra Salgado. Y vais a aprender de una vez: os quitaremos los toros y el cocido con tocino, y os obligaremos a meditar mirando hacia la Moncloa.


Y si deseáis mantener algún pecadillo consumid la yerba que vendían los islamistas del 11M, e imitad a alguna presentadora de TVE que la fuma y pide drogas ante la audiencia.
Humos y polvillos son incienso sacrificial para nuestra mística New Age. Deberíamos legalizar su comercio –el consumo ya lo está—como propone nuestro hermano de fe, el consejero de Interior de la Generalitat de Catalunya, Joan Saura.

01/03/07


*********************************************************************************************************

http://www.gara.net/paperezkoa/20070301/5785/es/De/Juana/roza/coma/PSOE/sigue/sin/tomar/decisiones

115 DÍAS EN HUELGA DE HAMBRE

De Juana roza ya el coma y el PSOE sigue sin tomar decisiones

El estado de salud del prisionero político donostiarra se ha visto deteriorado mucho en los últimos días. A día de hoy, en la jornada 115 de la huelga de hambre, ronda los 55 kilos y el bajísimo nivel de la glucosa resulta ser una de las principales razones por las que su vida corre peligro. Etxerat ha denunciado el trato que dan a De Juana los policías españoles que lo custodian. Han invitado a la ciudadanía a secundar las protestas que se celebrarán este viernes.



*********************************************************************************************************

www.libertaddigital.com


LA POLICÍA ENCONTRÓ EL SÁBADO AL ETARRA EN LA CAMA CON SU NOVIA
Rubalcaba permitirá en las próximas horas que De Juana cumpla el resto de la condena en su domicilio
El chantaje de De Juana Chaos al Estado de Derecho tendrá éxito. El Ministerio del Interior decidió este miércoles modificar en las próximas horas la situación penitenciaria del sanguinario terrorista, que pasará a ser de prisión atenuada en su domicilio con vigilancia policial. Unos medios sostienen que la excarcelación llegará antes de este fin de semana; otros hablan del próximo martes como fecha tope. La decisión, a falta de que Rubalcaba la haga oficial, se ha conocido el mismo día en que la Cope desvelaba que los agentes que custodian al asesino de 25 personas le encontraron el pasado sábado compartiendo cama con su novia.

VEA AQUÍ LA ORDEN DE NO CACHEAR A LA NOVIA DEL ETARRA

El terrorista que se alimenta de atentados
Los 25 asesinatos de De Juana


L D (Agencias) La Dirección General de Instituciones Penitenciarias decidirá en las próximas horas conceder prisión atenuada a Iñaki de Juana Chaos, lo que implicará que el preso etarra pueda cumplir el resto de la condena en su domicilio bajo vigilancia policial.

La decisión de Instituciones Penitenciarias, organismo que depende del Ministerio del Interior, se adoptará atendiendo al supuestamente grave estado de salud del etarra, en falsa huelga de hambre desde hace 114 días y que actualmente se encuentra ingresado en el Hospital Doce de Octubre de Madrid, y de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 100.2 y 104.4 del Reglamento General Penitenciario.

La medida la adopta la Dirección General de Instituciones Penitenciarias a propuesta de la Junta de Tratamiento de la cárcel, pese a que las propuestas de este órgano no son vinculantes para el departamento penitenciario de Interior. Pese a todo, parece que todavía esta pendiente una última reunión de la Junta de Tratamiento durante la mañana de este jueves. Esta decisión fue confirmada a última hora de la noche del miércoles a Efe por fuentes de la lucha antiterrorista.

Los principales periódicos no han tardado en hacerse eco de esta información y todas la incluyen en su edición de este jueves. El Mundo sostiene que "Interior estudia conceder prisión atenuada a De Juana Chaos antes del fin de semana"; El País afirma que "Interior decidirá en las próximas horas la prisión atenuada para De Juana"; ABC dice que "Zapatero ha decidido que De Juana sea excarcelado antes del martes"; y La Razón apunta que "Interior proyecta conceder en breve la prisión atenuada a De Juana".
OOOO

LD


http://www.libertaddigital.com/suplementos/cartas_toni/

OOOO

LD

1-III-2007
Cuando algunos policías dejan de ser buenos
EDITORIAL

Fernández Bermejo continúa comportándose como el fanático que describió Churchill, aquel que “ni sabe cambiar de opinión ni quiere cambiar de tema”.

En una de sus citas políticas más conocidas, Winston Churchill decía que "democracia significa que cuando el timbre suena de madrugada, probablemente sea el lechero". A lo que en estos momentos cabría añadir: y si es la policía, que al menos aparezca con una orden judicial, aunque gobierne el PSOE y el ciudadano objeto de la peculiar visita milite en el PP.

Coincidiendo con el caso Ciempozuelos, cuarenta millones de euros y dos ex alcaldes socialistas imputados, en los últimos meses se han venido produciendo varias detenciones de regidores del Partido Popular. Al llamativo contraste entre el celo de los fiscales anticorrupción de Baleares y Canarias y la abulia de su homólogo madrileño se suman algunas irregularidades que afectan a la misma base del Estado de Derecho. Así, el pasado 23 de enero un alcalde y una concejal del Partido Popular fueron detenidos en Gran Canaria sin orden judicial por una comisario recientemente ascendida, y cuya hoja de servicios incluye haber trabajado en La Moncloa en tiempos de Felipe González. Inquietantes coincidencias que nos retrotraen a otras ilegalidades, como las cometidas por los agentes que protagonizaron las detenciones ilícitas en el célebre e inicuo "caso Bono".

¿Son estos los funcionarios a quienes el ministro de Justicia Mariano Fernández Bermejo se refería ayer como "mis fiscales"? ¿Será la comisario tratada con cariño por el Gobierno, o se pondrán en marchas los mecanismos sancionadores que un arresto sin orden judicial demanda?

A tres meses de las elecciones, y con escándalos como Ciempozuelos sobre la mesa, la mayoría de los ciudadanos estaría mucho más tranquila si las responsabilidades por hechos como el de Gran Canaria fueran depuradas de forma inmediata. De no ser así, la sospecha de que detrás de todo esto podría estar el deseo socialista de crear un cuerpo de policía de partido ajeno a cualquier garantía procesal, sin duda cobraría fundamento. Por desgracia, ni el ministro de Interior, y menos aún el de Justicia, parecen estar por la labor de tomar medidas que disipen estos temores y sancionen a los culpables de estas y otras graves anomalías. Al contrario, Fernández Bermejo continúa comportándose como el fanático que describió Churchill, aquel que "ni sabe cambiar de opinión ni quiere cambiar de tema". Nos tememos lo peor.


OOOO

LD

Terrorismo


Sin intermediarios
Cristina Losada

El Gobierno de la Nación no habla por ellos. Ha dejado de ser la voz de quienes sufren el terrorismo y de quienes quieren combatirlo. Las víctimas han tenido que recordar que los asesinos son asesinos porque el Gobierno lo calla.

Uno de los intelectuales que le quedan al PFFR (poder fáctico fácilmente reconocible) acaba de teorizar sobre los elementos fundacionales de la democracia española. Carlos Semprún Maura ha desmenuzado aquí el asunto, arreándole un buen estacazo (intelectual) a Antonio Elorza. El catedrático venía a decir que la madurez para la democracia y de la democracia había quedado plasmada en la reacción política y social ante dos matanzas, ambas con epicentro en Atocha. La de los abogados laboralistas del PCE, en 1977, y la masacre del 11-M. La reacción ante el 11-M hizo, desde luego, historia: por vez primera, se culpó a un Gobierno de un atentado terrorista. Los que se desgañitaban berreando "Aznar asesino" fueron vistos por todos (menos por Elorza). Los que fueron por la noche a las sedes del PP para darles su merecido a los "asesinos", lo mismo. Los que así reventaron la jornada de reflexión y sellaron el ambiente putschista con su "aló, un Gobierno que miente", ídem. Bien mirada, la reacción de una parte de la sociedad al 11-M sí constituye un elemento fundacional, pero no de la democracia, sino de otra cosa. Esta por la que transitamos. En realidad, fue un elemento crepuscular. Final. Prueba de que vivimos bajo la luz tenebrosa del ocaso es que desaparecen de la vista (por ejemplo, de Elorza) unos episodios que no sólo marcaron un hito, sino también un resultado electoral.

Puestos a elegir elementos fundacionales entre las reacciones sociales a tal o cual suceso, hay dos que destacan: la salida masiva contra el secuestro y el asesinato de Miguel Ángel Blanco; y la multitudinaria oposición a las cesiones ante ETA. Frente a la "contención" que valoraba Elorza, o sea, la pasividad, estos casos son de activa participación. Contra el "no hacer" que predican los taoístas, y los socialistas cuando ocupan las poltronas, los ciudadanos se lanzaron entonces, y ahora, a hacer algo. Algo que trasciende el aspecto sentimental y emotivo que suele recogerse en la frase "solidarizarse con las víctimas". El principal enemigo declarado de la democracia española ha sido y es ETA. Con todos los apéndices que le cuelgan. Y los grandes recolectores. El apoyo a sus víctimas siempre es una declaración política y nacional. Una afirmación contra la negación. Una defensa contra las termitas y los buitres.

Esa defensa dio el sábado pasado un salto cualitativo. Y significativo. Similar al constatado cuando secuestraron al concejal de Ermua, pero no idéntico. En 1997, los que salieron a la calle se dirigieron a la banda terrorista para exigir la liberación de Miguel Ángel. El 24 de febrero de este año, las víctimas interpelaron directamente a los verdugos para exponerlos como lo que son. No lo habían hecho. No como lo hicieron Toñi Santiago, Gerardo Puente y Manuel González Bermúdez en la plaza de Colón. Y la razón es tan sencilla y poderosa como lo fue su modo de expresión: el Gobierno de la Nación no habla por ellos. Ha dejado de ser la voz de quienes sufren el terrorismo y de quienes quieren combatirlo. Las víctimas han tenido que recordar que los asesinos son asesinos porque el Gobierno lo calla. Rememoraron en público su sufrimiento, porque ZP, lapsus freudiano andante, llama accidentes a los atentados y hombres de paz a los terroristas y está encantado de dejarse seducir por la serpiente. Antes, casi antaño, eran las instituciones las que celebraban homenajes a las víctimas de ETA. Con Zapatero, han de hacérselos ellas mismas. Sin intermediarios. Pues el Gobierno habla con los verdugos. Y habla para ellos y, a veces, por ellos.

Nota conspirativa: De Juana Chaos en 1998: "Si los integristas quisieran, los españoles echaban a correr de aquí en una semana". Teoría de la "doble presión".


OOOO

LD

Delación lingüística

El catalán, idioma de pobres
José García Domínguez

De creer lo que pregonaba ayer la prensa doméstica con indisimulado alborozo, la construcción nacional de Liliput progresa adecuadamente. Así, constatamos por el heraldo del señor conde de Godó que las Nuevas Oficinas de Delación Lingüística de Pepe Montilla han logrado incrementar en un 63 por ciento el número de sanciones impuestas por las Viejas Oficinas de Delación Lingüística de Pasqual Maragall. A primera vista, el dato anima al optimismo. Sobre todo, si tenemos en cuenta que a esos 194 deslenguados que ya han recibido justo castigo por dirigirse a su clientela en español durante 2006, habría que añadir 311indeseables más, los reos aún pendientes de sentencia firme pero con expedientes sancionadores en curso.

Trátase de 505 camareros, taxistas, peluqueras, fontaneros, dependientes de ultramarinos y demás ralea del tercer estado que, aun sumando una cifra manifiestamente mejorable, reflejan un incremento de la eficacia represiva de la Administración digno de aplauso. Pues los decepcionantes logros de las redadas gramáticas emprendidas durante el ejercicio anterior –apenas 119 madritparlantes pescados in fraganti– habían generado un natural clima de inquietud y abatimiento entre amplísimos sectores del catalanismo progresista. Bien está, y aquí no nos duelen prendas en reconocerlo, que el president Montilla no haya defraudado las expectativas depositadas en su persona. Sin embargo, el día sólo tiene veinticuatro horas, y Pepe no puede hacerlo todo él sólo. Sin el auxilio de la imprescindible colaboración ciudadana, el empeño entusiasta de nuestro líder estará fatalmente llamado a caer en saco roto.

Porque meritorio se nos antoja que el Molt Honorable concentre sus esfuerzos y desvelos en la doma sintáctica de las clases subalternas, esos mileuristas de poca fe ignorantes de que Cataluña ha de ser una unidad de destino en lo comarcal. Pero tan nocivos como la chusma cipaya son los agentes del imperialismo monopolista infiltrados en Casa Nostra: las multinacionales. Y es que sus tentáculos llegan hasta las mismísimas puertas del despacho presidencial. De ahí que, a espaldas de Pepe, Esquerra Republicana haya logrado paralizar los expedientes incoados por la Agencia Catalana del Consumo contra las compañías aéreas extranjeras que no utilizan el catalán ni en sus documentos, ni tampoco en sus billetes. Grandes empresas catalanófobas que, por más señas, resultan ser absolutamente todas las que operan a diario en El Prat.

Mas no nos resignemos a contemplar con los brazos cruzados la artera traición a la utopía de Montilla por parte de esa camarilla españolista que lidera Carod Rovira. Las nuevas tenologías, que diría Pepiño, están del lado de las fuerzas del progreso y de la cultura. Sírvase, pues, el compañero lector denunciar esa nueva conjura del Capital y sus lacayos contra San Pompeu Fabra. Puede hacerlo en esta flamante checa virtual que no ha mucho estrenó la Generalidad.



OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

www.gees.org

El silencio de los corderos
Por Ignacio Cosidó
En Libertad Digital nº 1028 18 de Febrero de 2007


El PSOE quiere imponer el silencio al Partido Popular en lo más importante, que es la lucha contra el terrorismo. Lo ha hecho esta semana en la Cámara vasca negándose a debatir una propuesta del PP que pedía el fin de la negociación con ETA. Lo quiere hacer en el Congreso de los Diputados impidiendo el debate de toda iniciativa del Partido Popular en materia de lucha contra el terrorismo. Su objetivo es acabar con toda oposición a la negociación que Zapatero mantiene a prueba de bombas con los terroristas. Dicen que todo debate entre los demócratas sobre terrorismo favorece a los terroristas. Saben que todo debate sobre terrorismo descorre el velo de su negociación en la tregua-bomba. Se trata por tanto de callar no sólo al PP, sino también a las víctimas del terrorismo, a los colectivos cívicos que se oponen al proceso, a los medios de comunicación que no se someten a la consigna oficial y al conjunto de una sociedad a la que se quiere silenciar como si fuéramos borregos.

Este método pervierte nuestra democracia. Significa que si el presidente del Gobierno decide claudicar ante los terroristas, todos estamos obligados a apoyarle en esa voluntad. Significa que si el líder se equivoca, todos debemos equivocarnos con él, como las ballenas que se suicidan colectivamente en una playa sin una explicación lógica. Significa que si un Gobierno decide rendirse frente al enemigo, como en la Francia ocupada por los nazis, cualquier intento de resistencia resultase contraproducente.

El Gobierno se apoya en un argumento falaz para exigir ese silencio complaciente. El Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo señala en uno de sus puntos que el Gobierno dirige la política antiterrorista y que esta cuestión debe quedar fuera del juego partidista. Es absurdo evocar una parte del Pacto para destruir la totalidad del Pacto. Si el Gobierno entierra el Pacto Antiterrorista no puede esgrimir una cláusula del propio Pacto para hacerlo impunemente. Es la misma técnica con la que el nazismo destruyó la democracia utilizando para ello la propia democracia. La esencia del Pacto por las Libertades es la voluntad de derrotar a ETA y resulta no sólo absurdo, sino canallesco, esgrimir ese Pacto para exigir el silencio cuando se propone justo lo contrario: la claudicación ante ETA.

En treinta años de lucha contra ETA los partidos democráticos españoles han mantenido una admirable unidad. La han mantenido en los años de plomo, en los que las víctimas se contaban por cientos cada año. La mantuvieron en todos los procesos previos de treguas o contactos con la banda terrorista. ¿Qué es lo que ha cambiado para que ahora asistamos a una división y un enfrentamiento que mantiene atónita y desconcertada a buena parte de nuestra opinión pública?

La izquierda dice que el Partido Popular no ha asumido su derrota electoral, que la derecha no consiente que Zapatero logre su objetivo de la paz perpetua y que el PP utiliza el terrorismo con el único fin de desgastar al Gobierno y tratar de obtener un beneficio electoral. Es todo tan falso como ignominioso. El Partido Popular dio un ejemplo democrático de transferencia de poder en el año 2004 y nunca ha cuestionado la legitimidad democrática de la victoria socialista, a pesar de que se produjo en unas circunstancias dramáticamente excepcionales. Además, el PP es el partido que más ha sufrido el zarpazo del terror y cuyos dirigentes y militantes en el País Vasco deben entrar en la categoría de héroes. Decir que el PP no quiere el fin de ETA es más que un insulto, es algo que debería repugnar cualquier conciencia que no sea la de esos asesinos. Y el Partido Popular no ha cambiado su posición por el hecho de que gobierne Zapatero, por lo que difícilmente puede tratarse de una táctica de desgaste.

La misma política antiterrorista que practicamos, con indudable éxito además, en los ocho años de Gobierno de Aznar, es ahora la que defendemos desde la oposición. Es más, nada nos satisfacería en mayor medida que el actual gobierno perseverase en esa política, que además le garantizaría el éxito en su lucha contra ETA.

¿Qué ha cambiado entonces? El cambio trascendente es que por primera vez en nuestra historia democrática hay un presidente del Gobierno que está dispuesto a hacer concesiones políticas a una banda terrorista a cambio de que dejen de matar. Hoy es un hecho innegable, al margen de que el Gobierno haga todos los esfuerzos por ocultarlo, que tanto en las conversaciones previas al alto el fuego como en las posteriores, Zapatero ha asumido contenidos políticos en la negociación con los terroristas, relativos tanto al derecho de autodeterminación del País Vasco como al futuro de Navarra.

No sólo el Partido Popular sino la inmensa mayoría de los ciudadanos españoles ansiamos la paz y el final de ETA tanto como el que más. La diferencia es que mientras los españoles no estamos dispuestos a sacrificar nuestra libertad, es decir, dejar que los terroristas nos impongan en una mesa de negociación aquello que no consiguieron arrancarnos con casi mil asesinatos, Zapatero parece dispuesto a pagar ese precio aunque sea a plazos y agazapado bajo la coartada de una mesa de partidos que proponen los propios terroristas.

Creo, por tanto, que más allá de cualquier interés de partido, es necesario oponernos con todas nuestras fuerzas a ese proceso de claudicación ante el terror. Sobre todo porque esa claudicación es política y moralmente inadmisible. Pero también porque como el mortal atentado de Barajas demuestra, el hacer concesiones a los terroristas tan sólo sirve para incentivas su instinto asesino y elevar el precio del chantaje al que someten a toda la sociedad.

Zapatero quiere llevarnos a todos en silencio a doblar la rodilla ante los terroristas en una mesa de negociación. Necesita un silencio cómplice para poder culminar su voluntad de claudicación. Yo no me voy a callar. Estoy seguro de que el Partido Popular aún menos y tengo el convencimiento de que la sociedad española en su conjunto tampoco. No nos callaremos, no claudicaremos y, al final, derrotaremos a ETA con toda la fuerza de la ley y del Estado de derecho.

Libertad Digital




OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

LA RAZON

Interior proyecta conceder en breve la prisión atenuada a De Juana





Madrid- Interior ha decidido modificar en las próximas horas la situación penitenciaria del etarra José Ignacio de Juana Chaos, que pasará a ser de prisión atenuada en su domicilio con vigilancia policial, informaron a Efe fuentes de la lucha antiterrorista. La decisión se ha precipitado ante el deterioro de la salud del preso, que según fuentes penitenciarias, ha tenido que ser fuertemente inmovilizado después de que intentara en varias ocasiones arrancarse la sonda que los médicos le volvieron a colocar el martes. La modificación de la situación penitenciaria de De Juana se producirá una vez que ha pasado de ser preso preventivo a penado, después de que el Tribunal Supremo le condenara el 12 de febrero a tres años de prisión por un delito de amenazas, rebajando así la sentencia de 12 años y siete meses que previamente le había impuesto la Audiencia Nacional. Una vez que el TS notifica su sentencia, la decisión sobre la situación del preso corresponde a la Junta de tratamiento, dependiente del Ministerio de Interior a través de Instituciones Penitenciarias, de la prisión que le corresponde, en este caso la de Aranjuez (Madrid). La propuesta de tratamiento es estudiada por la Dirección General de Instituciones Penitenciarias que es la que resuelve y decide las condiciones que se le deben aplicar. José Ignacio de Juana Chaos se ha convertido, por derecho propio, en uno de los mayores quebraderos de cabeza del Gobierno. Su huelga de hambre «intermitente», la rebaja de su condena o sus «posados» en la prensa han puesto contra las cuerdas al Ejecutivo, al que ayer le cogió con el pie cambiado la última «aventurilla» del etarra. Según denunció el PP, los supuestos privilegios de los que disfruta el preso en el hospital Doce de Octubre han llegado hasta el punto de compartir la cama con su novia. Es más, uno de esos encuentros fue interrumpido la semana pasada por los sorprendidos funcionarios y provocó que el etarra se arrancara la sonda con la que es alimentado. «Privilegios» El episodio lo relató ayer a sus señorías el secretario general del PP, Ángel Acebes, durante la sesión de control al Gobierno en el Congreso. Tras preguntar al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, «hasta dónde llegan los privilegios» de los que disfruta De Juana, el número dos de los populares desveló que allí «no sólo no cachean a su novia», sino que el autor de 25 asesinatos y su compañera sentimental «comparten cama». Según relató, un informe de los policías que lo custodian señala que, tras ser sorprendido en una «comunicación especial íntima» no autorizada, el etarra se desprendió de la sonda. Rubalcaba prefirió no darse por enterado de los «juegos de cama» del preso y en su respuesta se aferró al argumento que lleva semanas utilizando. «De Juana no tiene privilegios. A su novia siempre se la cachea con una “raqueta” –detector de metales–», insistió el ministro del Interior, que desafió a Acebes a que repitiera en sede parlamentaria «lo que viene diciendo en muchos mítines, que miento» y terminó adaptando para la ocasión el famoso verso de Gustavo Adolfo Bécquer: «¿Mentira? ¿Y usted me lo pregunta? Mentira es usted, señor Acebes», concluyó Rubalcaba.
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO


El paso adelante (del PSOE)

01-03-2007

Lo deseable sería que dentro del socialismo español pudiera articularse una corriente poderosa y activa de redescubrimiento y recuperación de la dimensión nacional de la izquierda.



La deserción nacional del Partido Socialista ha sido tan clamorosa –aquí no hemos dejado de denunciarlo- que las disidencias eran inevitables: ya surgen en la izquierda voces que no sólo exigen una rectificación, sino que, aún más allá, se plantean “dar un paso adelante” si el PSOE insiste en su política de destrucción de la nación española, en particular en lo que concierne a su “proceso de negociación” con la banda terrorista ETA. Quien lo ha dicho ha sido nada menos que Rosa Díez, la socialista vasca, que con estas palabras llega más lejos de lo que nadie había llegado antes.

¿Cuál será ese paso? En términos de estabilidad del marco político nacional, no sería deseable que el PSOE sufriera una escisión. La culpa, en todo caso, habría que cargarla sobre quienes de modo tan ilegítimo han dejado caer la “E” de sus siglas. Pero lo deseable, sin duda, sería que dentro del socialismo español pudiera articularse una corriente poderosa y activa de redescubrimiento y recuperación de la dimensión nacional de la izquierda. La nación española ganaría mucho con ello. Desde aquí no dejaremos de alentar ese desafío crucial.

FUNDACIÓN DENAES, PARA LA DEFENSA DE LA NACIÓN ESPAÑOLA

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

www.bastaya.org

EL BLOG DE ROSA DIEZ

01 DE MARZO

LA HORA DE LA VERDAD (I).
Ya estamos en marzo. Dentro de nada todos los partidos políticos deberán presentar sus candidaturas electorales para concurrir a las elecciones municipales y autonómicas del 27 de mayo. Y llegará la hora de la verdad; el momento en que veremos cual es la táctica utilizada por Batasuna y sus acólitos para volver a las instituciones.

Habrá quien me diga que está claro, que ya anunció Otegi que van a ir con una "marca de primera". Pero lo que diga Otegi o cualquiera de los dirigentes de esa organización terrorista ha de analizarse a la luz del caracter de los personajes que pronuncian las soflamas; y a la luz de la experiencia. En las última elecciones autonómicas también presentaron candidaturas reconocibles como parte de la organizción ilegal; era una jugada de "despiste". En la recámara tenían la segunda marca, ese partido "Comunista delas Tierras Vascas" constituido en 2002, que nunca concurrió a elecciones anteriormente, y que estaba dirigido e inscrito en el Registro por un tal Juan Carlos Ramos y su hermano, en cuyo despacho de abogado estaba residenciada su sede social.

Por eso hay que analizar con cautela y desde una cierta perspectiva cada una de las declaraciones que hagan los dirigentes de la ilegal Batasuna; hay que ser conscientes de que todas ellas son señuelos, trampas que nos lanzan para despistarnos; además de para asegurarse el protagonismo mediático que la justicia les ha negado y los políticos y los medios de comunicación les han devuelto. Tienen razón quienes argumentan que en esta ocasión a los de Otegi no les basta con volver a las instituciones sin dejar de ser lo que son pero camuflados bajo una marca engañosa; que quieren volver y que se note. Es cierto; pero ya veremos si en algún momento del recorrido están dispuestos --o se ven obligados--a renunciar a su programa máximo.

Lo cierto es que sabiendo como han actuado en el pasado más reciente no tendría justificación que quienes tienen la obligación de velar por el cumplimiento de las leyes se dejaran "engañar" con el señuelo de la "gran marca" y nos la colaran por detrás, como hicieron con el PCTV. Porque ahora estamos más que avisados; y si eso ocurre, si no están ya preparadas todas las instacias que tienen que intervenir para evitar un fraude de ley, nadie creerá que fue un error sino que formaba parte de la estrategia de consentimiento y apaciguamiento a la que es de sobra conocido que algunos dirigentes del partido en el que milito en Euskadi siempre han querido seguir.

Ayer conocimos la decisión del Alto Tribunal de la Unión Europea por la que se niega a indemnizar a Segi y Gestoras por su inclusión en la lista terrorista europea, confirmando la sentencia de su Corte de Primera Instancia de junio de 2004 e insistiendo en que los demandantes ya están protegidos por la Justicia española. La lista negra, a la que pertenecen 50 grupos, desde Hamas o los Halcones del Kurdistán hasta las Brigadas Rojas italianas, y 54 individuos, obliga a los veintisiete a cooperar policial y judicialmente para detener a sus miembros, además de comprometerles políticamente a no mantener contactos con los grupos señalados.

En este escenario --sentencia firme del Supremo, ratificada por el Constitucional y aval de las más altas instancias jurídicas y políticas europeas-- sería inexplicable que quienes están en la lista europea de terrorists se nos "colaran" en las instituciones democráticas. Nuestros socios nos mirarían "raro"; y muchos ciudadanos viviríamos con una sensación de profunda frustración lo que sin duda ninguna representaría una vuelta atrás desde la perspectiva de la lucha contra la impunidad.

Cuando se estaba gestando la Ley de Partidos había alguna gente --no me refiero a quienes estuvieron y están en contra porque creen factible y posibilista combinar el parlamentarismo y el crimen-- que dudaba de su utilidad, e incluso de su legalidad. Ambos temores se han confirmado infundados. Hoy sabemos que la Ley ha sido uno de los mejores insrumentos de la democracia española para luchar contra la impunidad de los terroristas y para devolver a las instituciones su dignidad democrática; y sabemos también que ha superado todos los controles judiciales y contitucionales españoles y europeos a que ha sido sometida. Es una ley que respeta rigurosamente las normas democráticas y que resulta completamente homologable con otras normas europeas. Otros países de nuestro entorno han llegado a ilegalizar partidos políticos --Francia, sin ir más lejos-- utilizando un decreto aprobado hace más de treinta años; lo han hecho porque era de aplicación y porque no tienen ningún tipo de complejo. Saben que defender la democracia de los enemigos de la democracia es la obligación de cualquier gobernante; porque al defender la democracia lo que se está protegiendo son los derechos de los ciudadanos.

Pero los españoles somos diferentes. Y como muy bien sostenían Diego Iñiguez y Sabine Friedel en un trabajo publicado en Claves en mayo del 2002 y en el que se analizaba el caso alemán, ante el "problema vasco" hay quien considera preferible seguir soportando el coste de un conflicto de "baja intensidad" (medida con inquietante inmoralidad tanto en el número de víctimas directas como en la pérdida de calidad de los valores de libertad y pluralismo político) , y quien prefiere asumir un risgo incierto para tratar de sanearlo, movidos, a su vez, por el afan de preservar o regenerar la efectividad de los derechos constitucionales para todos.

Yo pertenezco al segundo grupo. Por eso defendí en su día la Ley de Partidos, que era un desarrollo lógico del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Y por eso defiendo que se mantnga su efectividad; no sólo su vigencia formal, sino su efectividad real. Pero se que para que eso sea así es preciso que quienes tienen que velar por su apliación efectiva se arremanguen y se pongan las pilas. Ójala el tiempo nos demuestre que los encargados de velar por el cumplimiento real de la norma pertenecen también a este segundo grupo.

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

http://app2.expansion.com/blogs/web/belloso.html

Blog de Miguel Ángel Belloso

El drama de Andalucía: ¿por qué el PSOE volverá a ganar las próximas elecciones?
(19:24 28-02-2007)


Una encuesta del Instituto Opina para el diario 'El País' apunta una sólida ventaja de 15 puntos entre el PSOE y el PP que permitiría a Chaves revalidar una vez más la mayoría absoluta. Cualquier observador frío, desapasionado, diría que los datos son absolutamente sorprendentes. Gobernada desde siempre por los socialistas, Andalucía ha sido incapaz de abandonar la cola en desarrollo económico y renta per capita de España. Tiene también una de las mayores tasas de desempleo. Ha sufrido crisis industriales importantes, en el sector de automoción, en el naval, etcétera. La última, la de Delphi, paralizará hoy la Bahía de Cádiz, una provincia particularmente deprimida que vive exclusivamente del turismo. ¿Y bien? Los socialistas han venido teniendo mayoría absoluta indefectiblemente, y es muy probable que vuelvan a conseguirla. ¿Cuál es la explicación? ¿Cuál es el secreto? ¿Pueden ustedes aclararme las ideas?

Por una parte, es obvio que si los socialistas ganan es porque una mayoría de la población está contenta, vive relativamente feliz, aun en unas circunstancias objetivamente mediocres y seguramente mejorables. Yo suelo veranear en Cádiz o en Huelva. Aunque estando de vacaciones es difícil ser objetivo, me parece que, en efecto, en Andalucía se vive como Dios. El clima es espectacular, los precios son relativamente bajos, la existencia es más barata. ¿Pero y el futuro?

Un partido que está tres décadas en el poder es un síntoma claro de una sociedad enferma. ¿De qué está enferma Andalucía? A mi juicio, de falta de ambición. Es una sociedad completamente acomodada a las circunstancias, alegre pero en el fondo fatalista, me atrevería a decir que sin sueños. Es una sociedad convenientemente amamantada, bien nutrida por el dinero público, una sociedad tremendamente subvencionada, y que, en consecuencia, carece de todo tipo de estímulo, de incentivo para mejorar. Una sociedad profundamente conservadora, con una aversión absoluta y total al cambio. Es una sociedad donde el clientelismo está profundamente enraizado, donde los tentáculos del poder llegan hasta el retrete.

Yo no digo que Javier Arenas y sus mariachis sean Churchill o Bill Clinton, pero, hombre, ¿es que el PP no se merece una oportunidad?, aunque sólo sea por aquello de la prueba y el error. ¡Pues no lo parece!, según la encuesta, lo cual me infunde una profunda melancolía. Pero no porque gane o deje de ganar el PP, sino por esta colosal imposibilidad de que pierda el PSOE. La alternativa no puede ser siempre tan mala. Tiene que haber gato encerrado. ¿Cuál es? Me gustaría mucho conocer sus opiniones al respecto.

Yo les apuntaré la mía: me parece que la cuestión cultural es importantísima. Una sociedad acostumbrado en buena parte a vivir del dinero público, acostumbrado a la omnipresente protección del Estado es una sociedad instalada, que huye pavorosamente de cualquier tipo de riesgo. Lo peor, con todo, son los jóvenes, los niños que se crían en este ambiente, en esta atmósfera, que es justamente la contraria de la que precisarían para dar lo mejor de sí mismo, para aflorar todas sus capacidades, su riqueza intrínseca.

Pero estas deficiencias culturales tienen sus costes. No contribuyen a crear entornos competitivos. Por el contrario, la cultura es la de un igualitarismo a la baja; el objetivo no es crear riqueza sino repartir lo que hay, que es más bien poco. Los conceptos míticos son la redistribución y el gasto social. ¡Estupendo! ¡Brillante!

Y como no hay entornos competitivos, las empresas no vienen; si vienen es porque se les subvenciona, y cuando, ni siquiera apoyadas financieramente, pueden llegar a ser sostenidamente rentables, pues cierran y se van con viento fresco.

Se vive muy bien en Andalucía, pero ¿y el futuro? ¿Cuál es el futuro de Andalucía en manos de los socialistas, que han castrado, desde el gobierno, desde hace tres décadas, las capacidades, la riqueza intrínseca, el poder creador de la mayoría de los ciudadanos, a base de rellenarles todos los días el pesebre, aunque sea a medias? Esto sí que es esquilmar a una sociedad, de manera deliberada y sostenida, con el fin de manejarla después a discreción, con relativa facilidad. ¿Pero y los jóvenes andaluces? ¿Y el futuro? ¿Como se puede fomentar este gusto por la parálisis en un mundo que gira, cambia, se reforma y compite vertiginosamente?
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

:: ESTRELLA DIGITAL :: Artículo del día 01/03/2007


--------------------------------------------------------------------------------

Las bacanales de la Moncloa


--------------------------------------------------------------------------------
Pablo Sebastián



Con los nubarrones que se han levantado sobre la Bolsa de Madrid y los mercados internacionales no contaba nadie en el aparente paraíso económico español que todo lo tapa y casi todo lo consiente en la política, convencidos como están los gobernantes de que mientras los ciudadanos no sufran en sus economías familiares los efectos de un ciclo de recesión económica —como el que Greenspan anuncia para Estados Unidos— todo irá sobre ruedas. Y por mucho que crispe o grite la oposición, el actual Gobierno de Zapatero, salvo imprevistos de última hora, como una nueva bomba de ETA, tendrá buenos resultados en las elecciones municipales de mayo y en las generales del 2008.

Sin embargo, la inesperada caída de los principales mercados internacionales encendió las alarmas y los analistas económicos y políticos han empezado a preocuparse porque no saben si estamos ante una crisis pasajera o en el principio del fin de la euforia que se inició a mediados de los años noventa. Y ya se sabe que cuando la economía va mal, por más que su causa sea ajena o internacional —dicen que este socavón financiero nació en China y se extendió por Asia, Estados Unidos y Europa—, la culpa como dicen en Italia, “piove porco governo”, siempre la tendrá el Gobierno y la pagará en las urnas. Por todo ello vamos a ver qué ocurre en los próximos días, semanas y meses, una vez que ya se sabe que la tormenta de estos días podría ser acompañada por vientos huracanados. No en vano sobre la economía occidental penden riesgos reales y posibles. Los que van desde la citada y posible recesión americana, a una nueva crisis del petróleo, o incluso a la extensión de la guerra del Oriente Próximo si Washington ataca Irán. Y en el caso de España con consecuencias importantes, si todo esto se mueve, sobre el endeudamiento de las familias —y de grandes grupos financieros—, la burbuja inmobiliaria o el paro de miles de inmigrantes sin arraigo familiar que les permita capear el temporal.

El riesgo existe y probado está que los ciclos de bonanza económica suelen acabar mal y dar paso a tiempos de dificultad. Pero mientras tanto España sigue subida en la alegría del crecimiento cercano al 4 por ciento y el Gobierno saca su rédito político y oculta, con esta situación, la mala gestión pública y los problemas de convivencia democrática e institucional que han marcado los tres años que llevamos de legislatura. Y no sólo eso, en la Moncloa continúan las bacanales de los grandes negocios políticos y económicos que se montan en torno al inmenso poder que el sistema partitocrático español regala al primer inquilino de la presidencia, llámese González, Aznar o Zapatero. Porque, por mucho que presuma de progresista, rojo y pacifista el presidente, ya sabemos que desde su llegada al poder no ha dejado de meter la mano en todo lo que está a su alcance.

Lo hizo con los medios de comunicación, regalando a sus editores de cámara las dos nuevas cadenas nacionales de televisión analógica en abierto —Cuatro y La Sexta— y prometiendo televisión digital para cuando toque, con el mismo desparpajo que arregló a Prisa la fusión de la SER con Antena 3 de Radio, o que quitó a internet la publicidad institucional, además de otras muchas cosas, entre las que ahora se encuentra la pretendida imparcialidad de RTVE, donde ya tenemos casos de censura.

La segunda bacanal de Zapatero es la legal e institucional para poner patas arriba el pacto constitucional de la transición, metiendo la mano o la Fiscalía en los tribunales y su mayoría socialista, nacionalista e independentista en las reformas autonómicas que burlan la Carta Magna, y en las que se incluye el famoso proceso de negociación con ETA, ahora presuntamente parado, pero a punto de iniciar una segunda fase, con las bendiciones del fiscal y los ministros de Justicia e Interior, una vez que parece olvidada y superada la bomba criminal de ETA en Barajas.

La tercera bacanal es la económica y financiera. Zapatero decidió el asalto de todas las grandes empresas privatizadas por Aznar, empezando por el BBVA y siguiendo ahora por Endesa, y ha contado para sus andanzas político financieras primero con los grupos económicos ligados al nacionalismo catalán y luego con ciertos desaprensivos ricos de la derecha española de toda la vida. De esos que tienen una vela puesta al PP o a FAES y tres a Zapatero, que llevan la patria en la cartera y que les importa un pimiento la rotura de la unidad de España, el abandono de las víctimas del terrorismo o las tensiones con Estados Unidos, Alemania o Francia, porque ellos son azules de salón y rojos de billetera, como bien se ha visto en la intervención del Gobierno de Zapatero en BBVA, fallida, y ahora en Endesa, donde siguen en el empeño convencidos de que vale todo y olvidándose, como tantas veces, que tienen un problema con los tribunales españoles y ciertas instituciones internacionales como la Comisión Europea o la SEC americana.

Este Gobierno ya se ha estrellado varias veces en los tribunales, como estrellados están de momento en el Constitucional, Superior Vasco, Audiencia Nacional, la Comisión o en la SEC, en sus distintas andanzas políticas y económicas. Pero no escarmientan y se creen que vale todo porque Zapatero le ha tomado gusto al abuso del poder, cuando no ha cumplido ni siquiera una legislatura, convencido de que el PP de Rajoy no tiene la menor posibilidad que sacarlo de la Moncloa, salvo que ocurra algo muy gordo como el 11M, el regreso de ETA o el huracán financiero que los analistas no acaban de ver. Lo que sube baja, suelen decir los analistas de los mercados financieros y también los que observan el desarrollo del debate político nacional. Por el momento se han encendido, en las últimas semanas, dos llamativas y preocupantes señales de alarma: una con dolor y muerte en la Terminal 4 de Barajas y otra en la Bolsa. Pero sólo son avisos, dicen los optimistas antropológicos de la Moncloa, mientras disfrutan de sus tres bacanales, de una en una o todas a la vez. Ya se sabe que la droga del poder, como el juego, suele ser insaciable. Es un vicio sin final aunque suele producir ceguera y eso le impide a muchos gobernantes ignorar lo que en cualquier momento les puede pasar.

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

http://epesimo.blogspot.com/



e-pesimo
Comentarios políticos

De escándalo en escándalo. ...

¿Obedecerá la absoluta subordinación del Gobierno Zapatero a las exigencias de ETAbatasuna, sólo a un espurio interés electoral o más bien tras esa subordinación se oculta algún inconfesable compromiso, que es inconfesable no sólo por ser inmoral sino también por ser contrario a la legalidad?
El costo electoral de liberar al asesino en serie De Juana Chaos, el de "Me encanta ver las caras desencajadas de los familiares en los funerales. Aquí, en la cárcel, sus lloros son nuestras sonrisas, y acabaremos a carcajada limpia", va a ser enorme.

GIF ANIMADO:

http://thumbq.com/store/48894-de_juana_c.gif


ENEL deja al Delegado de La Caixa en el Consejo de Ministros, Clos, y al mentiroso Pepiño, con el trasero al aire. Otra vez el Gobierno Zapatero descubierto en trapisondas, corruptelas, manipulaciones e intervencionismos vergonzosos.

Debemos plantearnos que no debe haber ningún socialista catalán en el Gobierno. Todos acaban demostrando que no sirven al Interés General sino a los intereses particulares de La Caixa y del soberanismo catalán.

*****************************************************************


EL MUNDO

IMPRESIONES
De Juana Chaos y los privilegios del chantajista

Aunque ayer el ministro del Interior volviese a afirmar que De Juana Chaos «no tiene privilegios penitenciarios», todo indica que su Ministerio estudia conceder, hoy mismo, la prisión atenuada al sanguinario etarra. Si esto se confirma, sería gravísimo, un nuevo golpe para las víctimas y una afrenta. Por si esto fuera poco, los policías que lo custodian han denunciado que el pasado sábado se encontraron al terrorista en cama con su novia, quien al parecer no tiene ningún tipo de limitación temporal para sus visitas y puede pasar, «por orden de la superioridad», sin ser cacheada. Semejante trato de favor no sólo no tiene justificación moral, sino que, lo que es peor, demuestra que el chantaje de De Juana funciona. Parece evidente que si los agentes han hecho públicas sus quejas es por no entender hasta qué punto pueden aplicar el reglamento penitenciario a tan controvertido preso. En vez de dedicarse a buscar quiénes son esos perplejos funcionarios que han filtrado los privilegios de De Juana para castigarlos, el Gobierno debería aplicarle el régimen penitenciario que exige la Ley: una cosa es forzarle a comer para que no se quite la vida y otra distinta darle caprichos como si estuviera en el corredor de la muerte. Desde luego, si se pide a la opinión pública que acepte -como debe hacerlo- la rebaja de la sentencia dictada por el Supremo, de mayor justicia sería exigir a De Juana que acate una situación de la que sólo él es responsable.


OOO

el mundo

Sorpresa, sorpresa

Luis del Pino


Pura dinamita. Suárez Trashorras se ha aprendido la lección. Ha respondido impertérrito a las preguntas de los abogados. No sabe nada, ni nunca lo ha sabido. Todo lo que se afirma de su relación con los explosivos es un invento. Ha sido procesado injustamente, según él, por ese caso Pípol que tanto revuelo ha levantado. Avisaba de todo a Manolón, asegura, y sus relaciones con El Chino y sus hombres eran sólo parte de su trabajo de confidente policial. Su ex cuñado y su ex mujer nada saben de todas estas cosas. Lealtad inquebrantable. Resultará difícil condenarlo por algo concreto. Al final, todo se basa en indicios, en declaraciones contradictorias de testigos que se desdicen, en datos circunstanciales. Y en algo muy importante, que cada vez lo parece menos: en una cosa llamada Goma 2 ECO, que resulta más que dudoso que se utilizara en los trenes.
Movimientos. La verdadera acción está fuera; transcurre en los despachos. Por un lado, se rechaza la recusación contra uno de los peritos de las acusaciones. Por otro lado, el comisario de la Policía Científica, imputado por presunto delito de falsedad en relación con el propio 11-M, es ascendido. Estamos asistiendo a una guerra de trincheras en la que cada dato, cada personaje, cada pequeño gesto de todos los actores parece cobrar una importancia que nadie habría sospechado.
Chistera. Como la versión oficial tiene problemas, el juez Del Olmo acude, como siempre, dispuesto a intentar el rescate. Tres años después de los hechos, el ínclito instructor descubre de pronto, con el juicio ya empezado, un nuevo autor material que añadir a la paupérrima lista que hasta ahora teníamos. Y lo ha sacado de la chistera aprovechando las diligencias que aún mantiene abiertas y con la inestimable colaboración de la Policía marroquí. El juez instructor del 11-M es, definitivamente, un crack. No será la última sorpresa que nos depare. Si la cosa sigue degenerando, lo mismo nos encontramos con alguna redada masiva.

OOOO

EL MUNDO





Interior estudia conceder prisión atenuada a De Juana Chaos antes del fin de semana

Será precisa una consulta a la Audiencia Nacional y a la Fiscalía, según el procedimiento previsto Zapatero ha dado libertad a Rubalcaba para que decida sobre el etarra, que podría ir a un hospital vasco

FERNANDO GAREA

MADRID.- El preso de ETA José Ignacio de Juan Chaos podría estar ya este fin de semana en un hospital del País Vasco. El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, está estudiando la posibilidad de conceder en las próximas horas un régimen de prisión atenuada al terrorista, según informaron fuentes oficiales a EL MUNDO.

La medida será tomada en las próximas horas y ejecutada antes del fin de semana. Si se adoptara finalmente, será precisa una consulta a la Audiencia Nacional y a la Fiscalía, según el procedimiento recabado por el Gobierno.
Dichas fuentes aseguran que Rubalcaba tiene el visto bueno del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para decidir en cualquier sentido. Es decir, el presidente ha dado manos libres al ministro y ni siquiera se esperará al Consejo de Ministros de mañana, viernes.

Podría haber también un informe de la Junta de Tratamiento de la prisión de Aranjuez (Madrid), que se reúne hoy. Ese informe establecería su nueva clasificación, tras la sentencia del Tribunal Supremo que rebajó a tres años su condena por un delito de amenazas.

Si finalmente se le concediera la prisión atenuada, De Juana Chaos podría ser trasladado durante el fin de semana a un hospital del País Vasco, donde podría ser atendido.

La situación de prisión atenuada puede ser reversible en función de su salud, pero está próximo el plazo en el que cumplirá una parte de la condena que le permita lograr la libertad condicional.

Fuentes oficiales aseguran que en el Gobierno hay preocupación por la salud del preso de ETA, después de su prolongada huelga de hambre, que mantiene desde el 7 de noviembre.

El pasado viernes por la mañana, él mismo se arrancó la sonda que le alimentaba y estuvo dos días sin recibir ningún tipo de alimentación, hasta que este martes se le puso de nuevo la sonda.

Agravamiento de salud

Los últimos análisis del etarra han mostrado ese agravamiento, siempre según el Ministerio del Interior. Además, ha sufrido alguna complicación que le obligaría a someterse a pruebas especialmente penosas y dolorosas para hacerles frente.

Estas fuentes restaron importancia al incidente denunciado por sindicatos de policía, que aseguraban que fue sorprendido en la cama con su novia. Según esta versión oficial, la situación del etarra desmiente cualquiera de las insinuaciones que se hacen en esa denuncia, sobre relaciones íntimas durante la visita.

Sí se admite flexibilidad en las visitas de la novia. Al parecer, su presencia ha servido en ocasiones para calmarle y permitir que pueda ser alimentado a la fuerza, tal y como ordenó la Audiencia Nacional.

Esta mujer no es cacheada, pero sí se le pasa la raqueta del detector de metales, para evitar situaciones incómodas o violentas con los agentes de policía, todos varones, y evitar que haya que desnudarla. En los primeros días tras ser trasladado al Hospital 12 de Octubre (Madrid) se produjo algún incidente de este tipo que obligó a tomar esa decisión.


OOOO

EL MUNDO


Alemania rechaza otorgar beneficios penitenciarios a un terrorista de la Baader-Meinhof

CARLOS ALVARO ROLDAN. Corresponsal

BERLIN.- Hace exactamente dos días, la ex terrorista y cabecilla del disuelto grupo Baader-Meinhof Brigitte Mohnhaupt salió de prisión tras 24 años encarcelada. No se había arrepentido públicamente. Pero su compañero Christian Klar tendrá que esperar. Tampoco ha hecho ningún acto de contrición. El estado federado alemán de Baden-Wurtemberg decidió ayer no darle los beneficios penitenciarios previos a una posible puesta en libertad, según anunció ayer el ministro regional de Justicia, Ulrico Goll.

Según Goll, la decisión se ha tomado tras la lectura, en un acto organizado por el diario marxista Junge Welt en enero pasado, de un comunicado del ex dirigente terrorista en el que exhorta a «derrotar el capitalismo» y expresa su esperanza de que «se abra la puerta a otro futuro diferente», lejos de los «imperialismos».

«Sus declaraciones irritantes ponen en cuestión en parte el informe que recomendaba sus beneficios penitenciarios», añade el ministro liberal en su comunicado, y anuncia que ha ordenado un nuevo estudio «sobre la peligrosidad del detenido».

Klar, de 52 años, está en prisión desde hace 24 tras setr condenado a perpetuidad por numerosos asesinatos en los años 70 bajo las filas de la Fracción del Ejército Rojo (RAF). Entre sus crímenes se encuentra, en 1977, el del jefe de la Patronal alemana Hans-Martin Schleyer.

Según las leyes alemanas, de las que ya se ha beneficiado Brigitte Mohnhaupt, el ex activista en prisión podría quedar libre tras finalizar su periodo de seguridad (26 años), a principios de 2009. De hecho, ha pedido un indulto para dejar antes la cárcel.

Críticas de los partidos

La excarcelación de Mohnhaupt desató una polémica en Alemania y muchos exigieron paralizarla porque la ex terrorista, aunque firmó la disolución de la Baader-Meinhof a inicios de los 90, nunca se arrepintió en público.

Ahora, a falta de decisión judicial, los partidos no frenaron sus comentarios. En la conservadora Unión Socialcristiana, el ministro del Interior de Baviera, Günther Beckstein, calificaba a Klar -en el diario Bild- de «criminal terrorista que no cambiará jamás». En Berliner Zeitung, el vicepresidente del Bundestag (Parlamento federal), Wolfgang Tierse, socialdemócrata, afirmaba que el ex terrorista «no es capaz de hacer una clara autocrítica».

El autor del informe en que se basaban sus beneficios penitenciarios, el criminólogo Helmut Kury, ha dicho que las palabras de Klar son «políticamente poco inteligentes», aunque insiste en que «no volverá a recurrir a la violencia».

OOOO

EL MUNDO


Algo más que comprensión
CAYETANO GONZALEZ

El presidente del Gobierno declaró el pasado domingo -tras la concentración celebrada 24 horas antes en la plaza de Colón de Madrid en homenaje a las víctimas del etarra De Juana Chaos- «tener toda la comprensión por lo que puedan sentir las víctimas del terrorismo. Tienen toda mi comprensión en el terreno humano». Ahí radica una de las principales fallas de la política antiterrorista que está llevando a cabo Zapatero desde que llegó a La Moncloa: que sólo muestra comprensión hacia las víctimas, pero ni las escucha ni atiende sus justas reivindicaciones.

Las víctimas se merecen algo más que esta supuesta comprensión presidencial, que por otra parte es muy discutible. Porque si Zapatero manifiesta ahora ser tan «comprensivo», se podía haber ahorrado en su día el nombramiento de Gregorio Peces-Barba como Alto Comisionado del Gobierno para las víctimas, cuya labor fue sencillamente nefasta. O podía mostrarse más receptivo a lo que la inmensa mayoría de aquéllas, acompañadas por muchísimos españoles -todos de «buena fe», señora Fernández de la Vega-, han pedido ya en siete ocasiones en los últimos dos años en las calles de Madrid al Gobierno y a su presidente: que no siga con su política de apaciguamiento y negociación con ETA.

Pero Zapatero, erre que erre, y a pesar del brutal atentado de la T-4 de Barajas, sigue mandando mensajes y haciendo guiños al mundo de ETA-Batasuna. El último, muy lacerante para las víctimas y para una gran mayoría de españoles, ha consistido en decir que aprecia cambios en el discurso de Batasuna por unas declaraciones de Otegi, el mismo que el propio presidente calificó hace unos meses como un «hombre de paz». El resto de los ciudadanos debemos ser tontos o estar en Babia -zona de la provincia de León que me imagino conoce muy bien Zapatero-, porque que se sepa, a día de hoy Batasuna sigue sin condenar la violencia de ETA ni la kale borroka, y su última propuesta es tan anticonstitucional como pretender que se cree una nueva comunidad autónoma que englobe al País Vasco y a Navarra.

Las víctimas, señor presidente, además de comprensión quieren que no negocie con los terroristas o que éstos, como en el caso de Ignacio de Juana Chaos, cumplan íntegramente sus penas. Las víctimas quieren que el presidente del Gobierno no califique, ni como consecuencia de un «lapsus», de «accidente» a lo que fue un vil y cruel atentado terrorista. Las víctimas no quieren que el presidente llame «hombre de paz» a una persona como Otegi; las víctimas quieren que haya vencedores (los demócratas, toda la sociedad) y vencidos (los terroristas y quienes les apoyan); las víctimas desean, al igual que muchos ciudadanos, que los dos grandes partidos nacionales vuelvan a entenderse en el marco del Pacto Antiterrorista, que ha sido un instrumento muy eficaz en la lucha contra ETA y que fue roto por la misma persona que lo había propuesto; es decir, por Zapatero.

Por eso, la declaración dominical del presidente se quedó muy corta, fue ramplona, calculadora, aunque tuvo la virtualidad de proyectar lo que de verdad piensa Zapatero respecto a las víctimas del terrorismo. Está muy bien comprenderlas, pero haga un esfuerzo mayor, señor presidente: piense en las 819 personas asesinadas por ETA y verá cómo la justa reivindicación de las víctimas resumida en tres palabras -memoria y dignidad para los asesinados y justicia para los asesinos- no es mucho pedir y, desde luego, supone algo más que comprensión.

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

ABC

Editoriales

Grave responsabilidad de Zapatero
ANTES del próximo martes -como adelanta hoy en exclusiva ABC-, el Gobierno pondrá en libertad al etarra José Ignacio de Juana Chaos. La decisión está tomada y, por eso, el Ejecutivo no debería enredarse en desmentidos ni ambigüedades. Sólo le incumbe recapacitar urgentemente, asumir la gravísima responsabilidad que contraerá ante la sociedad española y, por tanto, mantener a De Juana en prisión hasta que cumpla íntegramente la condena que le fue impuesta por la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Este etarra ya ha recibido suficientes beneficios por parte de la Justicia: cumplió sólo dieciocho años de prisión de una condena total a 3.000 por veinticinco asesinatos; ahora cumple una condena de tres años, que es el tiempo en que ha quedado la que le impuso en su día la Audiencia Nacional -trece años- por amenazas terroristas. Ya basta. No se trata de cuestionar la legalidad de estos beneficios y rebajas. El Estado de Derecho se basa en el imperio de la ley y en la independencia judicial, pero, una vez condenado, lo mínimo que cabe exigir al Gobierno, en cuyas manos está la ejecución de la pena, es que este etarra cumpla los exiguos tres años de prisión, de los que apenas le resta uno.
Esta libertad que amenaza con desactivar las defensas éticas y legales del Estado -tenga forma de progresión a tercer grado penitenciario o de justicia «compasiva»- será, si se consuma, una decisión política que premiará con el éxito un chantaje terrorista. De Juana está cumpliendo condena por amenazas y enaltecimiento del terrorismo. Este segundo delito impide la concesión del tercer grado si el preso no muestra arrepentimiento, repudia la violencia y pide perdón a las víctimas. DJuana no ha hecho nada de esto y no merece una libertad por motivos humanitarios, porque su deterioro responde exclusivamente a una decisión personal: el etarra está chantajeando con su propia vida y, si logra su objetivo, el Gobierno tirará por tierra sacrificios que esta sociedad tiene en su memoria como fundamentos de la libertad y la democracia. Porque, si el Gobierno cede al chantaje para salvar la vida de un etarra -que el propio etarra pone en peligro-, ¿qué hará cuando la vida que esté en peligro sea la de un secuestrado por ETA o por cualquier organización terrorista? ¿Valdrá más la vida de este etarra, que él desprecia, que la de una víctima inocente? ¿Qué razón alegará entonces para no ceder, si es que decide no ceder? No será, desde luego, por la dignidad del Estado, ni por la primacía de la ley, ni por el respeto a las víctimas, porque todo esto se lo llevará por delante el primer paso que De Juana Chaos dé en libertad sin haber cumplido hasta el último minuto de su condena.
ETA va a recibir un mensaje que golpea la línea de flotación del Estado: el chantaje funciona, el Gobierno se dobla y la violencia es eficaz. Desde el 30-D, en el que dos ciudadanos ecuatorianos fueron asesinados por ETA -tragedia que hay que recordar porque estas víctimas ya no existen en el discurso del Gobierno-, todos los capítulos del proceso de negociación se han reactivado: la constante impunidad de Batasuna, la certeza de que acudirá a las próximas elecciones, el apoyo del PSOE a la excarcelación de De Juana Chaos, la enésima rehabilitación de Otegi por parte del presidente del Gobierno, la marginación antidemocrática del PP, el aval a las propuestas mendaces de la izquierda abertzale sobre el nuevo marco político y, como es notorio, la ausencia de una verdadera política antiterrorista, que comprenda reformas legales, acciones judiciales, operaciones policiales e iniciativas internacionales.
La excarcelación de De Juana Chaos será el dramático resumen de todos los gestos que han quebrado la política de derrota inexorable de ETA, iniciada en la pasada legislatura. Por mucho que se remueva el pasado y se publiquen listas de excarcelaciones producidas bajo mandato de otros Ejecutivos -que no siempre, ni en su mayoría, por decisiones a instancia propia de éstos-, nada habrá sido tan infamante y doloroso como la libertad que el Gobierno de Rodríguez Zapatero, bajo chantaje y aún vivo el recuerdo de sus veinticinco víctimas, regale al etarra De Juana Chaos.

OOOO

ABC

114 días de chantaje
C. MORCILLO / P. MUÑOZ
MADRID. Alguien que tiene «convicción» para asesinar a 25 personas debe de tenerla para cualquier otro intento. Ese parece ser el caso del etarra De Juana Chaos. Su persistencia está colocando al Gobierno en una situación delicada por momentos: 114 días de huelga de hambre, 55 kilos de peso en una estructura en la que caben casi el doble y una «resistencia activa» a cualquier alimentación forzosa o prueba médica.
El lunes, cuatro días después de que se arrancara la sonda nasogástrica a través de la que recibía alimentos desde el 24 de enero, los médicos del hospital 12 de Octubre volvieron a colocársela. No estaba claro, ni lo está que sea la mejor opción, pero es la única posible.
Tres arranques
La maniobra fue más o menos bien, una vez que el preso quedó inmovilizado y sólo necesitaron ayuda del personal sanitario, sin tener que recurrir a los policías que le custodian. Pero en unas cinco horas el etarra recuperó la «resistencia activa» y consiguió arrancársela otras tres veces a base de cabezazos y contorsiones de pecho, según confirmaron fuentes penitenciarias.
Y erre que erre: que no quiere alimentación de ningún tipo ni pruebas ni mentiras, que por algo se considera un «héroe» para etarras y batasunos y está a un paso de convertirse para ellos en un «mártir». El peor escenario para cualquier atisbo de «proceso». En su camino hacia los particulares altares batasunos, se han sumado las últimas medidas adoptadas por los facultativos. El preso no sólo permanece atado de pies y manos las 24 horas, sino que para evitar nuevos arrebatos han tenido que sujetarle las extremidades más fuerte y hacer lo mismo con el pecho, de forma que ya no se puede incorporar.
El riesgo de que vuelva a quitarse los tubos disminuye de esta forma y, por tanto, todas las complicaciones que ese eventual «arrebato» acarrearía. A cambio, la contracampaña ya está montada. La asociación de familiares de presos de ETA Etxerat pidió ayer contundencia en San Sebastián por la situación de su actual «icono».
Sacaron a relucir el peso, la talla, los días, las correas más o menos apretadas y hasta los niveles de glucosa y amplificaron lo que ya advirtieron los médicos que le tratan: el etarra corre un «grave riesgo de entrar en coma», afirman. En resumen, la vieja canción de la tortura volvió a resonar con el «respaldo» involuntario de los médicos.
Del gesto al ultimátum
Alguien que trató de cerca a De Juana durante sus años de prisión está persuadido de que su «resistencia activa» es «resistencia psicológica», «convicción», como se ha dicho, y por tanto no dará el brazo a torcer.
No fue eso lo que se creyó cuando el etarra comenzó su «última campaña» de ayuno allá por agosto pasado. Desde Instituciones Penitenciarias se consideró el gesto, pero se pensó que, de nuevo, se trataba de eso, de un gesto, y que pasado un tiempo abandonaría la huelga, como había hecho en ocasiones anteriores.
El tiempo ha convertido el gesto en ultimátum o chantaje. Y en el otro lado, es decir, en el suyo, en la banda terrorista tampoco se tomó con gusto la actitud de De Juana. Más bien se consideró una rebeldía, una decisión unilateral adoptada al margen de la dirección. De ahí a que el pistolero se haya reconvertido en «héroe», emblema y argumento de las últimas campañas de propaganda, sólo ha mediado el largo ayuno y los kilos de menos.

OOOO

ABC

Batasuna se lanza a las elecciones con un gran acto el sábado en Pamplona

EFE
En primera línea, dos de los convocantes del acto, Koldo Gorostiaga y Amparo Lasheras

M.L.G.F./J.P.
BILBAO/MADRID. Batasuna, con la fórmula «Izquierda Abertzale», una de las marcas que maneja para concurrir a las elecciones municipales y al Parlamento de Navarra -otras es Euskal Herria Berria- dará este sábado el pistoletazo de salida para su «precampaña», precisamente en Pamplona, capital de una Comunidad que le es crucial en el proceso que ETA intenta reabrir.
El pretexto es la presentación de su propuesta de una «autonomía política», que anexione Navarra al País Vasco, dentro del «Estado español». Los proetarras quieren escenificar que detrás de esta oferta hay una amplia base social, más allá de lo que es Batasuna, que no puede quedar marginada en unos comicios. Por ello, entre sus promotores figura el ex dirigente de HB Txomin Ziluaga, que durante años purgó en el «exilio» de Nicaragua su osadía de haber recomendado a ETA «unas vacaciones» tras la matanza de Hipercor. Batasuna pretende, también, transmitir el mensaje de que hay que pasar página (obviar el atentado de Barajas) y «abrir las puertas del futuro» (reabrir el «proceso»).
Moderación sólo aparente
Por ello, ha entrado en una dinámica de aparente moderación, rebaja de salida sus reivindicaciones, pero, por encima del discurso táctico, se impone la realidad. La realidad demuestra que sigue sin renunciar al objetivo último de la independencia y se perpetúa en su postura de no condenar a ETA. Esta dinámica comenzó el día del atentado de Barajas, cuando Otegi dijo que había provocado desconcierto en la «izquierda abertzale». Continuó días después, cuando Batasuna pidió a la banda que mantuviera la tregua. El siguiente paso fue la presentación de la «autonomía política» y, el penúltimo, hasta ahora, la entrevista de Otegi a «La Vanguardia», en la que, entre elogio y alabanza a Zapatero, decía que el Gobierno no tiene por qué pagar un precio político a ETA.
En este contexto, Ziluaga reiteraba ayer que «a pesar de todos los pesares», en la actual coyuntura existe una «oportunidad histórica de solucionar el conflicto» siempre y cuando se admita el «reconocimiento de Euskal Herria como nación», el respeto a la voluntad de su ciudadanía y la «superación de la división territorial». Dicho esto, subrayó que la última propuesta de Batasuna «tiene diferentes elementos que son nuevos», ya que que «se enmarca en una estrategia nacional, se hace pública en un momento histórico donde la solución es posible y para la búsqueda del acuerdo definitivo». Sin embargo, dejó claro que «plantea un marco jurídico y político de transición», que «abre las puertas» a la independencia.
Nuevo ciclo
Por su parte, Amparo Lasheras, integrante de la plataforma «Gasteiz Izan», con vocación de concurrir a las municipales, dijo que con la propuesta pretende «cerrar un tiempo político para abrir otro que se encamine a las soluciones», en clave de «negociación». Así, comentó que si el Gobierno quiere «construir un escenario donde se respete la voluntad de toda la ciudadanía», «la izquierda abertzale tiene extendida su mano» y está dispuesta a «dar pasos en cualquier momento». Por su parte, el ex eurodiputado Koldo Gorostiaga aseguró que «el cien por cien» de la izquierda abertzale está de acuerdo con ese mensaje, y defendió la necesidad de «cerrar todas las puertas del pasado y abrir las puertas del futuro».

OOOO

ABC

Rubalcaba esgrime un reciente informe policial para no proceder contra el PCTV

EFE Pérez Rubalcaba
J. L. LORENTE
MADRID. El ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, tuvo que lidiar ayer, durante la sesión de control al Gobierno celebrada en el Congreso, con las tres preguntas formuladas por el PP a su colega de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, para saber si el Ejecutivo socialista va a actuar contra el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PTCV). En su respuesta, Rubalcaba esgrimió un reciente informe de la Policía -realizado, según dijo, el pasado mes de febrero por la Comisaría General de Información- que deja claro que «el PCTV no está bajo bajo mandato de ETA».
El secretario general del PP, Ángel Acebes, sacó a relucir otro documento -esta vez de la Guardia Civil- en sentido contrario. En este punto, los populares acusaron al Ejecutivo de menospreciar al Instituto Armado por no tener en cuenta las conclusiones de dicho informe, que el diputado del PP Jaime Ignacio del Burgo tachó de «demoledor». Rubalcaba se defendió con el argumento de que el documento de la Benemérita es de 2005.
El contestador del PCTV
El parlamentario navarro del PP invitó al ministro a leer juntos el informe, para lo que mostró un disquete donde, dijo, lo guardaba. «¿Los informes de la Guardia Civil no sirven para nada?», preguntó Del Burgo a Rubalcaba. El diputado popular mostró después su teléfono móvil para señalar que desde él ha llamado «abundantes veces» a la única sede que se conoce del PCTV y donde sólo ha hallado por respuesta una voz que, «en castellano», excusa que no haya nadie. Todo eso, según Del Burgo, en plena pre-campaña electoral.
Dos horas después, el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, y el diputado del PP Ignacio Astarloa mantuvieron un tenso enfrentamiento por una interpelación de los populares en la que se insta al Gobierno a impedir que Batasuna se presente a las elecciones. Durante su intervención ante la Cámara, Bermejo prometió que el Ejecutivo socialista impugnará todas las candidaturas que tengan una «mínima conexión» con ETA, pero excluyó al PCTV. Además, el ministro aseguró que el Gobierno está «alerta» ante la proclamación de listas pertenecientes al entorno de ETA y presumió de tener «la maquinaria del Estado bien engrasada». El ministro leyó un fragmento del informe al que se refirió Rubalcaba, que, con fecha 19 de febrero de 2007, sostiene que tanto el PCTV como Aralar «son ajenos a la estrategia militar de ETA y no están subordinados a una dirección única», sino que sólo tienen una «coincidencia de objetivos» con los terroristas. Por su parte, Astarloa afirmó que la «pasividad» con el PCTV «es la mejor prueba de la continuidad de la negociación política» con ETA. «Si el Gobierno no pone en marcha el proceso para dejarlo fuera de la ley, será un pago político más», recalcó el dirigente popular.

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO


El Congreso otorga a las uniones homosexuales las mismas ayudas que a las familias numerosas

Las uniones de hecho, que no pueden solicitar Libro de Familia Numerosa por no haber vínculo matrimonial, también podrán acogerse a los mismos beneficios.

http://elforo.intereconomia.com/

VICTOR MANUEL CANTA AL GENERALISIMO

PESE A QUE SUS AMIGOS HAN INTENTADO ELIMINARLA DEL MERCADO
Víctor Manuel reconoce ahora que dedicó en 1966 una canción a ensalzar las grandezas de Franco

El cantante Víctor Manuel ha reconocido este martes que la canción Un gran hombre, dedicada a ensalzar las grandezas del dictador Franco, estaba interpretada por él. El mismo que dijera después de la retirada de la última estatua del caudillo en Madrid que no quería perderse "una noche irrepetible", y a pesar de que todos sus amigos –comprometidos políticamente– han intentado eliminar, destruir, olvidar y, sobre todo, negar su voz en la canción grabada en 1966 por el sello Belter, este martes, en la presentación de un disco homenaje a Pablo Guerrero, el propio Víctor Manuel confirmaba –según El Mundo– que la voz en este tema para gloria del generalísimo era la suya.


(Libertad Digital) El ex presidente del Gobierno, Felipe González, dijo hace unos años que "Franco es ya historia de España", por lo que nunca se le ocurriría "tumbar una estatua" suya. No piensa así José Luis Rodríguez Zapatero, que retiró la última estatua de Francisco Franco en Madrid hace casi dos años, después de un homenaje a Santiago Carrillo.

Al homenaje y la retirada a las 02:40 de la madrugada de una estatua que llevaba 45 años en la Plaza de San Juan de la Cruz de Madrid acudió el cantante Víctor Manuel, que dijo entonces que no quería perderse esa "noche irrepetible". Al día siguiente, el periodista de la COPE y colaborador habitual de Libertad Digital, César Vidal, recordó cómo cambian los tiempos y emitió en antena una canción grabada por el músico asturiano en 1966 –en el sello Belter– que lleva por título Un gran hombre, y que ensalzaba las grandezas del caudillo.

Según informa el diario El Mundo, a pesar de la lucha continua de allegados y seguidores por eliminar de los circuitos musicales, de intentar hacer olvidar este tema, pero sobre todo, de negar que la canción era interpretada por el marido de la también cantante Ana Belén, este martes, durante la presentación de un disco homenaje al cantautor extremeño Pablo Guerrero, el propio Víctor Manuel confirmaba que, efectivamente, él cantaba Un gran hombre.

La canción decía y dice así:

Hay un país que la guerra marcó sin piedad.
Ese país de cenizas logró resurgir.
Años costó su tributo a la guerra pagar.
Hoy consiguió que se admire y respete su paz.
No, no conocí el azote de aquella invasión.
Vivo feliz en la tierra que aquél levantó.
Gracias le doy al gran hombre que supo alejar esa invasión que la senda venía a cambiar.
Otros vendrán que el camino no habrán de labrar.
Él lo labró, a los otros les toca sembrar.
Otros vendrán, el camino más limpio hallarán.
Deben seguir por la senda que aquél nos marcó.
No han de ocultar, hacia el hombre que trajo esta paz, su admiración.
Y por favor pido siga esta paz

CARTA ABIERTA A MARGARITA SAENZ DIEZ

Acabo de oír con indignación su miserable opinión sobre el emotivo discurso que Toñi Santiago pronunció el sábado pasado en un homenaje a las víctimas del asesino en serie De Juana Chaos .
Permítame que haga públicas unas reflexiones sobre esas opiniones que Ud. vomitó en "La mirada crítica" de Telecinco.

Pone UD. en duda la sinceridad del discurso de Toñi Santiago y con ello los sentimientos por la muerte de su hija Silvia, asesinada por ETA el 04/08/2002 en Santa Pola - Alicante.

Permítame tener más fe en la sinceridad y sentimientos de una víctima aleatoria de ETA, como lo es Toñi, que no en la opinión alquilada de quien ha hecho del sectarismo remunerado su profesión, tratando de emular a su compañero de alcoba, reconocido maestro en ese artero oficio.

Permítame que no conceda la más mínima credibilidad a alguien que como Ud. se atrevió a insultar a José Antonio Ortega Lara, secuestrado 532 días por ETA; llamándole "mártir" tras hablar en el programa de Sánchez Dragó.

Con estas declaraciones Ud., es quien queda descalificada por su miseria moral.

Pregunta Ud.. quien inspiró el discurso de Toñi Santiago porque su indigencia moral no le permite concebir que alguien actúe impulsado por sus nobles sentimientos y no como usted, por intereses remunerados.

Siga preguntándoselo, porque una persona de alquiler como usted, no tiene capacidad para concebir el sentimiento que produce que una hija sea asesinada por banda terrorista.


Su afirmación de que "una madre de familia no está metida en ese ámbito de reflexión" refleja su creencia, y la creencia de aquellos a los que se alquila, de que la sociedad es estúpida, ignorante y desinformada, gracias al control que mantienen sobre los medios.

Siga usted dedicada a alquilar y propagar sus bastardos pensamientos y no vuelva a mentar con su sucia boca a las nobles victimas del terrorismo.





Manuel Arróspide

Madrid

20070228

EL MUNDO 28/02/07

TRIBUNA LIBRE
Las líneas rojas que nunca debieron ser traspasadas ROSA DIEZHace mucho tiempo que empezamos a hablar de dónde debiéramos situar las líneas rojas; esas líneas que bajo ningún concepto ni apelando a ningún objetivo pueden ser traspasadas en democracia. Esas líneas que marcan la diferencia entre el honor, el deber y el cálculo, la política y la demoscopia, el uso del poder o el ejercicio de la responsabilidad.
La primera vez que leí una entrevista del secretario general del Partido Socialista de Euskadi, Patxi López, en Gara, en la que no descartaba una alianza poselectoral con Batasuna -o su nueva marca-, escribí un artículo titulado Lo más sagrado. Era noviembre de 2005; muchos dirigentes del PSOE afearon mi denuncia; nadie se ocupó de estudiar los hechos denunciados: el inicio de una deriva de los dirigentes del partido que les ha llevado, indefectiblemente, a identificar, pública e institucionalmente, el sufrimiento de las víctimas con el de sus verdugos.
Decía López en aquella entrevista que «si todos los vascos nos ponemos de acuerdo, no habrá muros de contención insalvables», haciendo suyo el lenguaje acuñado por los nacionalistas, así como su filosofía. Como si la democracia no fuera una suerte de reglas, de «muros», establecidos precisamente para poner coto a las reivindicaciones ilegítimas de individuos o de colectivos. El típico «qué hay de malo en ello», tantas veces reiterado por el lehendakari Ibarretxe para defender su plan exclusivista, había sido incorporado al lenguaje socialista.
En esa entrevista, López fue preguntado sobre futuros acuerdos de Gobierno, incluso con Batasuna. Su respuesta fue: «Democracia es, entre otras cosas, libertad de pactos. Que cada cual lo interprete como quiera...». Nadie desde la dirección del PSOE desautorizó formalmente sus palabras. Yo pensé entonces -y lo denuncié- que estábamos traspasando una de las líneas rojas.
Tres meses después, en febrero de 2006, José Antonio Pastor, portavoz de los socialistas en el Parlamento Vasco, concedió una entrevista al mismo diario proetarra. Siguiendo la senda de su jefe, avanzó algunas posiciones -me parecieron tan graves algunas de sus aseveraciones, que me vi obligada a escribir una Carta abierta al presidente del Gobierno-.
En aquella entrevista, Pastor respondía a una pregunta sobre las posibles medidas de flexibilización en la situación de los presos de esta manera: «La situación política vasca tiene dos momentos importantes: uno, el momento en el que se puede iniciar el proceso de paz, pero, evidentemente, hay un día después. Y ese día después, ese proceso de reconciliación, no va a ser fácil, necesita del concurso de las más de 1.000 víctimas del terrorismo y necesita también de ejercicios de generosidad y de flexibilidad por parte de todos. Hay que atender el criterio de las víctimas, que básicamente piden que se les reconozca el daño causado y se les pida perdón; pero, por otra parte, también hay que pedirles una cierta dosis de generosidad a ambos sectores que, si se quiere, los personalizaremos en las víctimas y en los presos de la banda terrorista ETA, que, de una forma u otra, en función de las circunstancias de cada uno y a lo largo del tiempo, deberán de ir reintegrándose con cierta normalidad a la vida política. Claro que es muy difícil conjugar dos mundos que han estado tan apartados y en el que unos han sido víctimas y otros básicamente verdugos, y eso va a exigir muchas dosis de diplomacia, generosidad, mano izquierda y sentido común. Es cierto que a las víctimas hay que escucharlas y tenerlas en cuenta a la hora de aplicar estas políticas, pero no pueden convertirse en un agente político activo en un proceso de paz; no lo han sido en ningún proceso del mundo».
Era la primera vez, que yo recuerde, que un dirigente del Partido Socialista equiparaba públicamente a las víctimas con los verdugos; la primera vez en que se pedía «generosidad» a las víctimas, como si ellas tuvieran parte de la responsabilidad de ser lo que son: víctimas del terror; era la primera vez que un dirigente socialista se atrevía a decir que «en esos dos mundos que han estado tan apartados» -como si la culpa de estar apartados los terroristas y sus víctimas fuera achacable por igual a unos y a otras-, unos «han sido víctimas y otros básicamente verdugos».
Pensé entonces que estábamos traspasando una de las líneas rojas. La única respuesta de la dirección del PSOE a mi denuncia fue mi destitución fulminante de la Comisión de Libertades. Nadie vio nada democráticamente anómalo en los hechos denunciados.
Después vendría un documento del Comité Nacional del PSE en el que se denomina a los asesinos como «aquéllos que la Justicia determinó que eran los asesinos», mientras que las víctimas pasan a ser «quienes tienen la consideración de víctimas». También eso nos hizo pensar que habíamos traspasado las líneas rojas de la decencia y de la dignidad. Pero nadie hizo nada; y el proceso de degeneración democrática siguió su curso.
Y como era de esperar en este ambiente de relativismo absoluto, de oscuridad y de confusión, en el que el enemigo de los socialistas parece ser el Partido Popular y el adversario es Batasuna, se ha culminado el despropósito, proclamando en el Parlamento Vasco el derecho de los presos terroristas a recibir ayudas públicas. «Nos parece un derecho que se mantengan y se hagan cumplir esas ayudas», dijo el portavoz del PSE, modificando la posición histórica del partido que siempre había sostenido -la última vez, en diciembre de 2007, cuando apoyó los presupuestos de Ibarretxe pero se «opuso» a esa partida-: que las ayudas a terroristas no eran un derecho, sino «una opción política».
Para arreglarlo, solicitó ayudas también para «los amenazados que necesiten un respiro en otra comunidad autónoma e, incluso, a quienes han resultado damnificados por ETA y viven ahora en otros lugares de España». Obsérvese el lenguaje: «quienes tienen la consideración de víctimas», según el documento del Comité Nacional, son ya damnificados. «Hemos reconocido que sufren los familiares de las víctimas del terrorismo y que sufren los asesinos y las madres...», siguió diciendo el portavoz. Y matizó después, para terminar de arreglarlo: «aunque no es lo mismo la cárcel que el cementerio...».
Esa actitud de equidistancia, ese posibilismo, esa equiparación entre víctimas y verdugos que empezó a vislumbrarse cuando López no descartó tajantemente la posibilidad de gobernar con nuestros asesinos, está llevando al Partido Socialista a situarse al otro lado de la raya. Esa raya que separa a los demócratas de los totalitarios; esa raya que niega cualquier causa que justifique el terror; esa raya que proclama que la inocencia de las víctimas es intocable; esa raya que establece la diferencia insalvable y radical entre víctimas y verdugos: las primeras todas inocentes, los segundos, todos culpables.
Hemos traspasado la raya roja. Y me pregunto, con todo dolor y llena de incertidumbre, si quienes hasta ahora nos hemos limitado a denunciarlo -algunos, pocos, en público; muchos, en privado- no podemos hacer algo más que lo que hacemos para evitar esta degeneración, esta regresión moral y ética que se está produciendo. Me pregunto si no ha llegado ya la hora de que demos un paso adelante.
Rosa Díez es diputada socialista en el Parlamento Europeo.


**************************

www.libertaddigital.com


28-II-2007
No hubo contaminación de origen de DNT
EDITORIAL

Parece que ciertos periódicos están más interesados en apuntalar sus tesis prefabricadas que en rendirse ante lo obvio.

El hallazgo de dinitrotolueno o DNT este mismo mes entre los restos de las explosiones de los trenes de Atocha dio un vuelco decisivo a las investigaciones sobre el 11-M. Quedaba más o menos claro que, al menos en los convoyes que se dirigían la mañana del 11 de marzo a la estación madrileña, no explotó Goma 2 ECO sino otro tipo de explosivo que si contiene este compuesto químico. Ciertos medios de comunicación, sin embargo, tomaron el descubrimiento como un estorbo que había que quitarse de en medio cuanto antes. El diario ABC, sin ir más lejos, apuntó (y sigue apuntando) la tesis de la contaminación en origen de las muestras, en virtud de la cual, los restos de DNT encontrados en los trenes se debían a una contaminación de la Goma 2 ECO durante su proceso de fabricación en la Unión Española de Explosivos.
La hipótesis no se mantiene por varias razones, todas de peso. En primer lugar, si se hubiera producido una contaminación accidental, el DNT habría aparecido en los primeros análisis efectuados tras el atentado. Habría aparecido, por ejemplo, en la bomba que nunca hizo explosión, la de la mochila de Vallecas. Esto bastaría para desautorizar la hipótesis difundida por el ABC, pero hay más. La Unión Española de Explosivos nunca ha tenido incidencias de esta índole. Tal y como ha publicado recientemente el diario El Mundo, realiza en sus instalaciones controles de calidad intensivos para cerciorarse de que la Goma 2 ECO sea Goma 2 ECO y no Goma 2 ECO contaminada por otras sustancias, sin que nunca haya aparecido DNT en esos análisis.
Por último, y con esto ya queda totalmente desautorizada la tesis de la contaminación de origen, el informe pericial preliminar ha desvelado que de entre las distintas muestras de Goma 2 ECO sin explotar, como las encontradas en las vías del AVE o en el piso de Leganés, las custodiadas por la Guardia Civil y la Audiencia Nacional no tienen DNT, mientras que las contaminadas han estado todas, quizá no casualmente, a cargo de Juan Jesús Sánchez Manzano, comisario jefe de los artificieros de la Policía, es decir, jefe de los TEDAX, los mismos que examinaron la mochila de Vallecas tras su ajetreado periplo por la capital de España en la noche del 11 al 12 de marzo. Si los explosivos se contaminaron en origen, todas las muestras tendrían esos mínimos porcentajes de DNT, por lo que la conclusión lógica apunta a que dicha contaminación se debió producir posteriormente.
Parece, por lo tanto, que ciertos periódicos están más interesados en apuntalar sus tesis prefabricadas que en rendirse ante lo obvio. No hay duda de que, en lo relativo a las bombas que estallaron el 11-M, hay una indudable contaminación, pero no en los restos de los explosivos sino en las intenciones de algunos medios de comunicación empeñados en hacer buena su agenda aun a costa de darse contra la pared de la verdad. Ese, curiosamente, es el periodismo que levanta el dedo acusador hacia los que seguimos pidiendo una investigación a fondo para que, al final, todos sepamos lo que pasó aquel funesto día.
OOOO
LD
28-II-2007
España en el corazón de Sarkozy
EDITORIAL
El discurso de Sarkozy no sólo supone una alternativa al socialismo falsamente renovado de su oponente Ségolène Royal, sino también un profundo cambio respecto al continuismo estatista y decadente de la derecha francesa.
La entrevista que el candidato de la UMP a la presidencia francesa, Nicolas Sarkozy, ha concedido al diario El Mundo, sus encuentros en Madrid con Zapatero y Rajoy y su posterior mitin, en el que ha pedido el voto a los franceses residentes en España entre gestos de cariño a nuestro país, han puesto una vez más de relieve la envergadura política de un candidato, que no sólo conviene a los deseos de cambio que requiere el país vecino, sino también a los intereses del nuestro.
El discurso de Sarkozy no sólo supone una alternativa al socialismo falsamente renovado de su oponente Ségolène Royal, sino también un profundo cambio respecto al continuismo estatista y decadente de una derecha francesa que, tradicionalmente, ha confundido y tratado de conservar la grandeur de la France con la grandeza de su Estado. Por el contrario, los rasgos liberales del discurso de Sarkozy, su apuesta por la sociedad civil o su llamamiento "al merito, al esfuerzo y al trabajo" de sus compatriotas, contrastan con lo que ha venido siendo la clase política francesa, para la que la prosperidad de las naciones es algo que se gesta en sedes ministeriales a cargo del erario público.
Sarkozy, por otra parte, no sólo ha dado unas muestras de un "atlantismo" con escasos precedentes en el país vecino, sino que se ha mostrado partidario de una construcción de Europa más simplificada y cercana de los ciudadanos. Eso, por no hablar de su empeño por una política común europea en política de inmigración que, si bien le hizo lógicamente distanciarse de Zapatero, nos será imprescindible para atajar las consecuencias de la irresponsable y unilateral regulación masiva llevada a cabo por nuestro Gobierno.
Aunque a veces haya tenido que atemperarlas por razones diplomáticas, para sí quisiera la clase política española –incluida la derecha– la firmeza moral y la claridad política contra el terrorismo de quien, como el actual ministro galo de Interior, ha dicho que "la República real en la que creo es la que encarcela a los asesinos y trata a los terroristas y a los que ponen bombas como lo que son: asesinos y cobardes".
Sarkozy ya ha dado innumerables muestras a España de una histórica colaboración antiterrorista y de una solidaridad, que ayer volvió a hacerse patente con su respaldo a las víctimas del terrorismo de nuestro país. Unos lazos de amistad y de cariño hacia toda España que esperemos que Sarkozy –casado con una bisnieta de Isaac Albéniz– pueda seguir estrechando desde la presidencia de la República francesa.

OOOO

LD

DICE QUE NO HA SIDO "EXPULSADO" DEL PARTIDO, SÓLO "EXPEDIENTADO"
Antonio Aguirre pide a sus compañeros del PSOE que eviten poner "en el punto de mira de ETA" a los miembros del Foro de Ermua
Antonio Aguirre, miembro de la Junta Directiva del Foro Ermua, informó este martes de que ha enviado un correo electrónico al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y a sus compañeros del partido en el que les solicita que eviten poner "en el punto de mira de ETA" a los integrantes del Foro como, según señala, "lo ha hecho el Gobierno vasco", que les calificó como "generadores de crispación y odio en Euskadi" por su actuación en la concentración que tuvo lugar ante el TSJPV en apoyo al lehendakari, Juan José Ibarretxe. Aguirre también explica que no ha sido "expulsado" del PSE, sino "expedientado".


L D (Agencias) "Os ruego, como compañero socialista, que evitéis, por todos los medios posibles, poner en el punto de mira de ETA a los miembros del Foro Ermua como ya lo ha hecho públicamente, de forma deleznable, el Gobierno Vasco a través del lehendakari (Juan José) Ibarretxe al manifestar que se seguiría reuniendo con Batasuna, pero que no contestaría, ni siquiera en los tribunales, al Foro Ermua ya que somos, en su opinión, unos generadores de crispación y odio en Euskadi", reza el e-mail al que tuvo acceso Europa Press. En el correo, Aguirre explica, además, que fue "en defensa y respuesta a los insultos" que le profirieron los asistentes a la concentración "fascista convocada por el Gobierno vasco, PNV, EA, IU y Aralar" frente a las puertas del citado tribunal por lo que levantó levantó el puño.

Del mismo modo, el dirigente del Foro Ermua aclara a sus compañeros que no ha sido expulsado del PSE-EE-- en cuya cúpula estuvo desde 1978 hasta que en diciembre de 2005-- sino "expedientado". De hecho, recalca que todavía está esperando la contestación a su segundo escrito de defensa y alegaciones que entregó el 6 de noviembre de 2006 a la instructora de su expediente y miembro de la Comisión Ejecutiva Provincial de Vizcaya del PSE-EE-PSOE.

En este sentido, el e-mail, que ha sido enviado a los miembros del Comité Federal del PSOE, a los diputados, senadores y europarlamentarios socialistas, a los parlamentarios socialistas de todas las Comunidades Autónomas, a los junteros del PSE de Álava, Guipúzcoa y Vizcaya y a las Comisiones Ejecutivas del PSE de Euskadi, Álava, Guipúzcoa y Vizcaya, Aguirre recalca que no sólo no ha sido expulsado del partido, sino que tampoco ha sido suspendido de militancia.

Todo ello lo demuestra, según precisa Aguirre, el hecho de que haya recibido el pasado 18 de febrero una invitación del PSE-EE para que acudiera a la Conferencia Foral y Municipal, en la que estuvo presente el jefe del Ejecutivo; la felicitación por su cumpleaños que le envió el partido el pasado 21 de febrero o la misiva que le hizo llegar también el PSOE al día siguiente solicitándole el pago de la cuota del segundo semestre de 2006.

En esta última carta, Aguirre señala que el dinero está depositado ante notario a la espera de que el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, responda a sus reclamaciones para que le sea descontada la parte proporcional de los gastos en que incurrió el PSE como consecuencia de su encuentro con Batasuna.

Antonio Aguirre fue expedientado por su partido por ser uno de los firmantes de la querella presentada ante el TSJPV por el Foro Ermua contra el secretario general de los socialistas vascos, Patxi López, y el secretario de Organización y portavoz del PSE-EE, Rodolfo Ares, por la reunión que mantuvieron en San Sebastián el pasado 6 de julio con Batasuna. El expediente se basa en el artículo 54 del Reglamento que considera falta "muy grave" la indisciplina, menoscabar la imagen de los cargos públicos socialistas, utilizar el nombre del partido para lucro personal y actuar en contra de los acuerdos adoptados por los órganos de dirección del partido.

*********************************

De Juana Chaos

Reduciendo la calidad de nuestra democracia
Ignacio Villa

Este Gobierno ha deteriorado de tal forma la calidad de nuestra democracia y ha abierto tantos boquetes en las normas de convivencia que, en estos momentos, el gran debate nacional versa sobre si un etarra debe cumplir o no el castigo que se merece.

La probable excarcelación del etarra De Juana Chaos se ha convertido en una piedra en el zapato de Rodríguez Zapatero. Con el paso de las semanas, lejos de tranquilizarse la polémica, se aviva. Y donde el Gobierno hablaba de forma ambigua, con un lenguaje repleto de cobardía y falsedad, ahora ya no oculta sus verdaderas intenciones.
El pasado domingo, a Zapatero le faltó tiempo para apoyar públicamente unas declaraciones de Otegi en las que aseguraba que el Estado español no debería pagar ningún precio político, para inmediatamente detallar qué precios políticos son irrenunciables para la banda. Este martes ha sido el portavoz López Garrido el que se ha lanzado a defender la reacción del presidente del Gobierno. Si viene de ETA, se conforman con cualquier cosa. No les importa lo más mínimo que Otegi no haya condenado la violencia como tampoco ha hecho el PCTV con el atentado de Barajas, ni que el etarra De Juana Chaos les esté planteando un chantaje constante con su huelga. Todo les vale para alcanzar sus objetivos. No tienen ni escrúpulos ni pudor. Tienen marcados sus pasos y no ceden en nada.
De nada ha servido al Ejecutivo y al PSOE su permanente ofensiva contra las víctimas del terrorismo. La cita en la plaza de Colón fue un éxito, aunque desde Moncloa y desde Ferraz se desgañitaran descalificando a todos aquellos que pedían simplemente el cumplimiento integro de la pena del etarra De Juana Chaos. Este Gobierno ha deteriorado de tal forma la calidad de nuestra democracia y ha abierto tantos boquetes en las normas de convivencia que, en estos momentos, el gran debate nacional versa sobre si un etarra debe cumplir o no el castigo que se merece.
No estamos ante una polémica provocada por la oposición, ni por las víctimas, ni por los millones de españoles críticos con los desmanes de Zapatero, sino por el Gobierno. La polémica sobre De Juana Chaos se alarga en el tiempo porque los socialistas así lo quieren y porque están esperando al momento político más oportuno para regalarle la libertad a este asesino en serie.
Es precisamente el desprecio con que Zapatero y los suyos han tratado y tratan a las víctimas del terrorismo la indicación más clara de lo que se cuece. Y es que esta polémica podría desaparecer con un anuncio del Gobierno de que De Juana Chaos va a cumplir íntegramente su pena. Si continúan mareando la perdiz y evitando pronunciarse, se confirmaría que Zapatero continúa embarcado en su proceso de rendición y que Barajas nunca fue otra cosa que un "trágico accidente" en su camino.
OOOO
LD
Concentración de la AVT

Nicolas Sarkozy, el Gobierno y las víctimas
Agapito Maestre
Las palabras de Sarkozy deberían ser un escándalo para Zapatero. Un acicate para cambiar de política. Por desgracia, serán lo contrario.
Sarkozy, el inteligente político francés, ha hecho unas declaraciones impresionantes y justas sobre las víctimas del terrorismo, o mejor, sobre el acompañamiento que millones de españoles dan a sus víctimas cuando éstas les piden salir a la calle: "Me emociono profundamente ante las grandes manifestaciones pacíficas que llenan las calles de toda España tras cada uno de estos ataques terroristas. Me emociona la forma que tiene el pueblo español de decirle a los asesinos que su cobardía no los aterroriza y que no les impedirá seguir viviendo." Bravo, amigo francés, pocas palabras recogen mejor que las suyas la lucha del pueblo español, de las víctimas del terrorismo, para mantener y desarrollar la democracia en España. Sarkozy, gracias, por decirle a las víctimas que también usted se emocionó por la concentración del sábado en Colón.
Las palabras de Sarkozy expresan algo más que una opinión personal. Es la expresión común, política, de lo que piensan millones de ciudadanos europeos. Es la crítica política de millones de europeos extrañados, atónitos y perplejos, porque el Gobierno de España dé la espalda a las víctimas. Es ya un hecho insólito, extravagante y cruel para la opinión pública europea que las víctimas del terrorismo tengan que salir pacíficamente a la calle, una y otra vez, para decirle a su Gobierno que quieren seguir viviendo como españoles. Europa siente extrañeza porque millones de españoles, la nación, se manifieste contra un Gobierno que desprecia su nación. He ahí la terrorífica novedad que la opinión pública europea ya ha captado y que Sarkozy, quizá el político más brillante de la Unión Europea, ha expresado con estas palabras de ánimo a los ciudadanos españoles para que persistan en seguir siendo españoles.
Las palabras de Sarkozy deberían ser un escándalo para Zapatero. Un acicate para cambiar de política. Por desgracia, serán lo contrario. Se convertirán en el principal objetivo sobre el que lanzar todo el veneno de su resentimiento, de su fracaso, a la hora de inutilizar a la víctima, de ofrecerla de nuevo, a los criminales para saciar su sed de terror. La lucha de las víctimas del terrorismo, en efecto, es muy desigual, porque en los tres últimos años no cuenta con la ayuda de "su" Gobierno. Así de dura y violenta es la política española. Quien quiera aprender que el ámbito de la política es la violencia, observe la encarnizada lucha emprendida por el Gobierno de Zapatero contra las víctimas del terrorismo. Nada más llegar al poder supo que estos eran los enemigos a batir en su pacto con los terroristas y los nacionalistas.
Varias son las etapas por las que ha pasado este durísimo combate contra la víctima. Todas ellas han sido duras, pero estamos asistiendo ahora a la más sangrienta, al cuerpo a cuerpo entre el Gobierno y las Víctimas. O se está con el Gobierno o se está con la víctima. O se está por la desaparición de España como nación o se está con los defensores de la nación española. Las posiciones serán cada vez más nítidas. El saltarse de un bando a otro sin dejarse el alma será muy complicado. Después de la concentración del sábado de la AVT, presiento que la cosa se pone difícil para los arribistas, las buenas conciencias, las gentes que venían prestando apoyo táctico a la víctima, los que vivían, en fin, de confiscar la fuerza del dolor y revestir con él su "poder" ya fuera político, económico, periodístico o de cualquier otra naturaleza. El sábado, por fortuna, fue un punto y aparte en la lucha de las víctimas contra el terror por un lado, y contra el Gobierno de Zapatero por otro, porque los concentrados vimos que las víctimas estaban dispuestas de nuevo a sacrificarse, a seguir derramando la sangre que les queda, por la defensa de España.
Porque Sarkozy ha visto con mirada limpia esa concentración, ha expresado su apoyo a la nación española. Sarkozy se ha emocionado al ver que las víctimas han ofrecido de nuevo su sufrimiento de modo directo, auténtico, o sea, español por su nación. Muchos españoles, sin embargo, se han asustado de lo visto. La jindama les ha hecho balbucear. Están asustados ante lo que se les viene encima. Empiezan a pasarse al bando contrario. Desvarían con argumentos falsamente éticos contra las víctimas: les llaman "fachas", o que cansan al resto de españoles convocando manifestaciones, o que exhiben una estética de mal gusto, o que están manipulados sus discursos ciudadanos por malvados políticos, etcétera... Esa actitud es falsa. O peor, es abyecta, porque es la manipulación de la "ética" para "tener razón". Esa gente quiere legitimar "éticamente" su paso, su salto, del ámbito de las víctimas al del adversario, el Gobierno, cuando ya todo el mundo sabe que es una entrega a lo exigido por los poderosos del Gobierno o de los grandes magnates de los medios de comunicación. Están en peligro porque saben que han de optar: o con el Gobierno o fuera del periódico, de la radio, la televisión, etcétera...
El Gobierno de Zapatero está desesperado y en su desesperación exigirá que muchos tibios y nihilistas le acompañen. Allá ellos. Lo único cierto es que las espaldas están en alto. El Gobierno creía que era fácil eliminar a las víctimas del terrorismo para pactar con ETA y los nacionalistas el fin de España. Pero está perdiendo. El Gobierno no sólo no consigue arrinconar a las víctimas, sino que éstas le persiguen a él y a todos los suyos.
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
LA RAZON
Trashorras: «El Chino» tenía «amigos» en ETAEl ex minero asegura que Jamal Ahmidan se refirió a los dos etarras de la «caravana de la muerte» como sus «amigos» días antes del 11-M  Niega que entregara explosivos a los islamistas, aunque éstos se los solicitaron en octubre de 2003Ricardo Coarasa
MADRID- Los dos etarras que declararán como testigos en el juicio del 11-M, Irkus Badillo y Gorka Vidal, eran «amigos» de uno de los suicidas de Leganés y presunto autor material de los atentados, Jamal Ahmidan «El Chino». Eso es al menos lo que declaró ayer el principal acusado, el ex minero José Emilio Suárez Trashorras (que se enfrenta a 38.670 años de prisión), quien explicó al tribunal que Ahmidan le comentó cuando se produjo la detención de los etarras en Cañaveras (Cuenca) el 28 de febrero de 2004, once días antes de la matanza, que eran «sus amigos». Los terroristas transportaban en la furgoneta interceptada por la Guardia Civil -la conocida como «caravana de la muerte»- 536 kilos de explosivos que pensaban hacer estallar en una zona industrial de los alrededores de Madrid. «Fue lo que le entendí a él en una conversación dos días después de detenerlos -aseguró-. Me comentó que habían detenido a dos amigos suyos». Trashorras añadió que contó a la Policía lo sucedido (era confidente del jefe de la Brigada de Estupefacientes de Avilés), pero ésta le replicó que la banda terrorista «no se relacionaba con traficantes y que esa relación era imposible, porque incluso años antes había atentado contra alguno». «Era imposible...» El fiscal Javier Zaragoza le echó en cara que no hubiese declarado antes sobre este particular, pero la pregunta llevaba implícita la respuesta. «Como me dijeron que era imposible…». Trashorras se presentó ante la sala muy sereno y aunque no iba pertrechado de ningún papel, demostró que había preparado su defensa hasta el más mínimo detalle. Para empezar, negó que entregara explosivos a los islamistas encabezados por «El Chino» y, en ese particular ajuste de cuentas entablado entre él y el alocado Zouhier, acusó a éste de organizar la reunión en el MacDonalds de Carabanchel donde, en octubre de 2003, se cerró supuestamente el trato de explosivos a cambio de drogas entre la «trama asturiana» y la célula islamista. Allí, añadió, el procesado Rachid Aglif puso sobre la mesa que les interesaba comprar explosivos. Pero él se cerró en banda y el único negocio que admitió fue la compra de 85 kilos de hachís, de los que alrededor de 30 resultaron defectuosos. Por este motivo, contó rectificando su primera declaración judicial, devolvió poco a poco esa cantidad en mal estado, que transportaron a instancias suyas otros dos procesados y el menor ya condenado por estos hechos Gabriel Montoya. La Fiscalía mantiene que en estos viajes en autobús se transportó en realidad parte de los explosivos para entregarlos a «El Chino» en Madrid. «Eso de que hemos ofrecido explosivos es falso, y hay películas como que hemos vendido 250 kilos a ETA cuando ETA no ha tenido explosivos en los dos últimos años», insistió un Trashorras que no se negó a contestar a las preguntas del fiscal jefe, Javier Zaragoza. «Nos ha seguido la Policía desde 2001 hasta 2004 y todos los resultados han sido negativos. Eso quiere decir que no hemos hecho nada», recordó para subrayar su inocencia. El ex minero -que explicó sin rubor que tenía cuatro coches, uno de ellos de lujo, y que cambiaba cada semana de tarjeta telefónica- aseguró que un día después del 11-M pensó por primera vez que los autores del atentado podían ser «El Chino» y su grupo de marroquíes y que así se lo comentó a su «contacto» en la Policía de Avilés. Horas después, añadió, también lo comentó con su cuñado Antonio Toro. Zaragoza le replicó que difícilmente podía tener esa impresión si desconocía que Ahmidan disponía de explosivos. El ex minero también negó -en contra de lo que antes había declarado Zouhier- que le entregara a éste una muestra de explosivos y un detonador. «No suelo viajar con detonadores en el maletero», ironizó. También aportó una versión bien diferente de la visita a Trashorras en la cárcel de Villabona, durante la cual (según Zouhier) Toro mostró a su cuñado una nota con el teléfono de un miembro de ETA a través del cristal. «Me enseñó una nota con un teléfono de la mujer de Sabino, un preso que compartía celda con mi cuñado, porque ella tenía amistad con un funcionario, para meterle whisky y una botella de vino. No era de ningún etarra» recalcó. Tampoco perdió la oportunidad de minusvalorar a Zouhier, con el que reconoció que nunca hizo «buenas migas»: «Lo vi un par de veces, pero no hablé nunca con él». Conseguir información Respecto a la reunión en el McDonalds de Carabanchel, sorprendió diciendo que había informado a la Policía de la cita, donde «primero me hablaron de hachís». Después, uno de ellos (Aglif, según ratificó después) le propuso si podía conseguir explosivos. Hasta ese momento, recalcó, no había visto antes a «El Chino» ni a Aglif. «Esa reunión la comuniqué a la Brigada de Oviedo y no le di importancia, porque estaba Zouhier, que no tenía credibilidad ninguna». Según él, sus tres interlocutores estaban heridos. «Me dijeron que les había explotado un detonador». Tras rechazar que haya ofrecido explosivo a ETA, el ex minero relató que la Policía le pidió información sobre «los moros que podían estar en Madrid y si sabía si se había robado dinamita. Pero yo llevaba dos años jubilado y no conocía ya a ningún empleado de “Mina Conchita”. Yo soy colaborador de las Fuerzas de Seguridad del Estado y lo que intento es conseguir información para transmitírsela». El ex minero reconoció que estuvo en la finca de Morata con «El Chino» el 26 de febrero de 2004 (tras regresar de su viaje de novios). Su mujer, contó al tribunal, discutió con Ahmidan, una controversia que comenzó con la «Meca-cola», siguió con la toma del islote de Perejil y terminó con los atentados del 11-S y la guerra de Irak. «Yo era votante del PP y discutí con él porque estaba a favor. No los justificó, pero dijo que también moría gente en Palestina», aseguró Trashorras, que definió a «El Chino» como un hombre «occidental».
OOOO
LA RAZON
Irene Villa, «dolida y maltratada», deja su lucha públicaR. N.
Gijón- Irene Villa declaró ayer en Gijón que «se retira» de su lucha pública contra el terrorismo porque se siente «dolida, maltratada y denostada por reivindicar unos derechos» por los que, a su juicio, debería abogar toda la sociedad, independientemente de su signo político. Antes de su ponencia titulada «Memoria y dignidad de las víctimas», celebrada en el Ateneo Jovellanos, Villa ofreció una rueda de prensa en la que criticó a los que distinguen a las víctimas del terrorismo por sus ideas políticas y matizó que su «única ideología» es la que «empieza por memoria, sigue por dignidad y termina en justicia».
La joven lamentó la «oportunidad» que, a su juicio, el Gobierno «brinda» a los terroristas y consideró que la solución al problema de la banda debe de comenzar por «cambiar el nombre de proceso de paz».

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO


EDTORIALSarkozy, favorito de Francia y amigo de España Elsemanaldigital.com
28 de febrero. Nicolas Sarkozy, candidato a la presidencia de la República Francesa en las elecciones del próximo mes de abril, y presidente también de la Unión por un Movimiento Popular (UMP), convocó ayer martes un mitin en Madrid para los ciudadanos galos residentes en España. Sarkozy no es desconocido en nuestro país, con el que mantiene estrechos vínculos y hacia el que ha demostrado un interés poco habitual entre los políticos franceses. España, por su parte, mira con atención al principal candidato en unas elecciones que se anuncian como muy reñidas y en las que muchas cosas que nos afectan están en juego. Empezando por el futuro de la Unión Europea.Como ministro del Interior de Francia, Sarkozy se entrevistó ayer con su homólogo español, Alfredo Pérez Rubalcaba, y con el presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. El francés no deslizó ninguna crítica en su encuentro con los medios tras las entrevistas, ya que, según sus propias declaraciones, la relación entre las dos naciones y su sintonía en una serie de temas debe quedar por encima del color del Gobierno de turno. Sarkozy es un candidato abiertamente derechista, que no rehuye esa colocación política y que encabeza todas las encuestas, y Zapatero representa en Europa una izquierda radicalizada. Sin embargo, el clima cordial de ayer es una buena noticia para todos. El proverbial talante de Zapatero se quedó pequeño ante la sonriente firmeza del candidato francés, hijo de inmigrantes húngaros.Sarkozy no era, en cualquier caso, un novato en los asuntos españoles. Española es su mujer, Cecilia Albéniz, prima del alcalde de Madrid Alberto Ruiz-Gallardón, y españoles son algunos de los políticos con los que mantiene mejores relaciones, como el ex presidente José María Aznar, el ex ministro del Interior Ángel Acebes y el líder del PP Mariano Rajoy. Es una generación de hombres públicos que ha querido renovar la vida pública y volver a definir su centro, y que prosigue la tarea a ambos lados de los Pirineos. A la sintonía personal se une la empatía humana, y esto interesa a España por tres grandes razones, aparte de nuestra vinculación económica con Francia: los dos países están unidos en la lucha contra el terrorismo, están igualmente preocupados por la inmigración y las relaciones con los países africanos, y están en un proceso de cambios políticos ante los nuevos desafíos del siglo XXI. En los tres terrenos la posición de Sarkozy es similar a la del centroderecha español.Contra el terrorismo, Sarkozy no necesita utilizar un lenguaje políticamente correcto. Dejando claro su respeto institucional por Zapatero el ministro francés recordó en Madrid la convicción francesa de que el terrorismo se debe vencer sin concesiones. "Es indecente que ETA alegue que el atentado de Barajas no rompe la tregua": no pueden pronunciarse palabras más concluyentes, que vienen confirmadas por los hechos de una larga cooperación contra el terror de la que Sarkozy ha sido protagonista. Como respuesta a la inmigración masiva, a la entrada de países musulmanes en la Unión Europea y a la relación con las civilizaciones vecinas, Sarkozy ha lanzado una iniciativa, "una auténtica Unión Mediterránea que tenga vocación de trabajar estrechamente con la UE y tener, un día, instituciones comunes con ella", basada en la solidaridad y en la cooperación, pero también en la identidad. Y sobre el futuro de la democracia y la reforma del Estado, Sarkozy afirmó su creencia "en el papel de los cuerpos intermedios y de la democracia representativa". Tal vez sea, o tal vez no, el futuro presidente de Francia, pero es ya el preferido del centroderecha español, y un símbolo de la política moderna en las antípodas de Zapatero.
OOOO

ESD

EL PSOE LO TIENE CLAROZP insistirá en crispar a la derecha para movilizar a la izquierda Eloísa Sánchez Bolinaga
La precampaña electoral ha comenzado y las estrategias de los partidos comienzan a percibirse con nitidez. La de los socialistas va por subir el tono, la de los populares, por buscar a los . 28 de febrero. Metidos de hoz y coz en campaña electoral. Toneladas de mensajes hasta las elecciones municipales y autonómicas de mayo, para, sin solución de continuidad, seguir derechos hasta las generales de 2008, si antes el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, no las adelanta a octubre de este mismo año. De modo que campaña electoral habemus y en ese registro se mueven en Génova, en La Moncloa y en Ferraz. Este domingo, los populares presentaron en un acto abarrotado de público en la Casa de Campo de Madrid su programa electoral para las municipales y autonómicas del 27 de mayo. Tampoco el presidente del Gobierno se quedó atrás y desde su tierra de León dio réplica a los mandatarios populares. En este contexto, Zapatero "ha optado definitivamente por desistir de ganar voluntades, es decir, respaldo, en el caldero de votos de esas amplísimas clases medias urbanas". Así lo aseguran al menos a Elsemanaldigital.com fuentes socialistas solventes y así lo viene explicando con meridiana claridad el propio jefe del Ejecutivo a quien tiene oportunidad de escucharle. Zapatero suena más a Izquierda Unida que a una moderna socialdemocracia capaz de gobernar con eficacia las cosas de la res pública. Por el contrario, Mariano Rajoy se ha lanzado a tratar de convencer, como él mismo dice, a los "no convencidos", o sea, a esos votantes de centro que andan moviéndose en la linde electoral entre el socialismo y el PP, los que no tienen prejuicios en votar a su partido. El líder popular está seguro ya de haber afianzado bien a sus propios votantes.Estrategias, al fin y al cabo. Pero eso sí, la que el actual líder socialista sigue ahora mismo tiene sus detractores -no se crean- dentro de su propio partido. Algunos socialistas consideran que José Luis Rodríguez Zapatero está dispuesto a seguir haciendo tabla rasa, a mantenerse enchufado a un socialismo que nadie practica ya en democracia alguna de Europa. "Es como si hubiera desconectado de las realidades cotidianas para echarse en brazos de la exageración, el eslogan, la soflama", comenta un interlocutor casual del jefe del Ejecutivo a este periódico.Aunque otros analistas señalan, por su parte, que ésa es precisamente la estrategia de Zapatero, que consiste en alimentar el discurso más bronco del Partido Popular. Conviene no olvidarlo, porque en clave electoral el líder del PSOE tiene un problema con sus propios votantes, muchos de ellos desenganchados con la llegada del leonés a La Moncloa. Sólo se movilizarán si los populares se ponen broncos y sobrados. El presidente del Gobierno necesita que no se queden en casa aquellos que le votaron en marzo de 2004, en una cita electoral tan especial, y esa tendencia al abstencionismo entiende él que puede ser anulada con unas políticas que hagan levantarse de sus asientos a los hooligans del PP.El cálculo es sencillo: una dialéctica "salida de madre" beneficia una opción electoral de izquierdas en las urnas. Pero sin la valiosa colaboración de la derecha, el presidente del Gobierno puede encontrarse con el pasotismo de sus votantes. Como esto parece tenerlo muy meditado, "Zapatero aplicará nuevas recetas y buscará que los de Mariano Rajoy entren en el juego del mandoble una y otra vez", remachan los consultados.


OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

EL CORREO ESPAÑOL

Apareamiento
TONIA ETXARRI/

Al mismo tiempo que el ex embajador de Israel, Shlomo Ben-Ami alertaba de que la Alianza de Civilizaciones no podía conformarse con hacer concesiones verbales a los islamistas más radicales para calmar su supuesto odio a Occidente, se detectaba un nuevo obstáculo en la ceremonia del apareamiento, que diría Arzalluz, entre el presidente del gobierno y Otegi. Si los hechos no acompañan a los mensajes de hierro del portavoz de Batasuna enfundados en guantes de seda, de poco pueden servir sus piropos al presidente Zapatero. Después de la manifestación convocada por una organización ilegal que acabo liándose a barricadas hasta que la Eertzaintza empleó la fuerza y algunos terminaron con el brazo en cabestrillo, ¿qué dice Otegi? ¿Qué hace Permach? Los convocantes arremeten contra la Policía autónoma, acusan al Gobierno vasco, y al «PNV de Imaz», de ejercer la represión contra la izquierda abertzale. Pero como el departamento tardaba en reaccionar, el popular Urquijo recomienda al consejero Balza que emprenda acciones legales contra quienes insultaron a esta policía, que es de todos.Desde el gobierno de Ibarretxe su portavoz Azkarate sólo tiene preguntas: ¿por qué? ¿por qué? Con lo fácil que habría sido manifestarse con disfraz, como en otras ocasiones. Lo cierto es que casi todo el mundo está hecho un lío. Los socialistas vascos, sin ir más lejos. A juzgar por las reflexiones de su portavoz parlamentario, Pastor, acerca de si Otegi es, o no, el interlocutor necesario para afrontar el proceso de paz (¿y ellos, que le pusieron ese título, ahora lo preguntan?) ya nadie se atreve a apostar.Salvo Zapatero, claro está. A medida que van pasando los días desde aquel fatídico atentado en Barajas (ETA lleva ya 60 días sin matar) vuelve a recobrar la confianza en sí mismo y en la necesidad de que Otegi vaya encajando en el escenario apropiado para que Batasuna (Izquierda Abertzale) pueda presentarse a las elecciones. Pero la última manifestación sigue dando qué hablar. EHAK quiere que el lehendakari explique qué pasó en la manifestación de la confrontación. Menuda papeleta. En esta ocasión no se podrá achacar lo ocurrido a la actitud del PP. Tiempos incómodos también para el PNV. Entre el 'caso inmobiliario de Jauregi', candidato a diputado general de Guipúzcoa, y el informe del Tribunal Vasco de Cuentas que desvela que el plan Ibarretxe supuso un coste de un millón de euros de los fondos públicos para su promoción, no es la mejor posición de salida en vísperas de campaña electoral. Euskadi tampoco dispone de una ley específica de regulación de la publicidad institucional. ¿Dónde están los límites entre publicidad y propaganda política? A ver ese Parlamento, que aparte del proceso, sigue dormido en los laureles...t.etxarri@diario-elcorreo.com

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

http://www.rosasblancas.org/

Martes 27 de Febrero de 2007
A propósito de Julius
10:49 h :: Noticias :: Hay 2 comentarios

Julius Streicher, condenado a muerte y ejecutado tras ser juzgado como criminal en Nüremberg junto al resto de líderes nazis supervivientes, no fué en realidad más que un pobre idiota. Su única misión, aparte de otras escasas responsabilidades en el partido nazi que pronto le fueron retiradas, fué la dirección y edición de “Der Stürmmer”, un periódico satírico y semipornográfico desde el que se vertían las más duras acusaciones antisemitas del régimen hitleriano. Streicher se tenía a sí mismo como una de las máximas autoridades sobre la cuestión judía del Reich, como bien pusieron de manifiesto los interrogatorios que se le realizaron durante su prisión en Nüremberg. Desde esa profunda necedad, se convirtió en uno de los azotes de los judíos en la Alemania nazi.
Hoy, Julius “Sopena” Streicher sigue lanzando desde su panfleto digital toda clase de invectivas y calumnias sobre las víctimas del nazismo, que ya no son judíos sino simplemente españoles, y cuenta ocasionalmente con colaboraciones familiares a través de otros medios afines a su panfleto, como “El Periódico de Cataluña” o el “Avui”, desde los cuales se ha llamado “hijos de puta” a los militares españoles, se ha satanizado a las vícitmas del nuevo nazismo vascocatalán presentándolas en viñetas celebrando la muerte de dos ciudadanos ecuatorianos y ahora deslegitimando a una nueva “madre coraje”, Toñi Santiago, una voz que se alza entre nosotros recogiendo la antorcha de la lucha por la dignidad, la justicia y, siempre, por la libertad.
La Rosa Blanca fué en su día un símbolo de resistencia al nazismo, y hoy recupera esa vocación de nuevo. Aquí siempre tendrán su sitio todas aquellas voces que se alzan fuertes y claras contra la dictadura del terror y sus colaboradores. El actual Gobierno español, encabezado por ZP, es cómplice y responsable de la instalación de un régimen nazi en Cataluña y del próximo afianzamiento de ese mismo nazismo en el País Vasco, que busca su Anschluss en la vecina Navarra. Y tal y como ya ocurriera en Alemania, todo ello se realiza acompañado del linchamiento de un chivo expiatorio, las víctimas del terrorismo, cuya cabeza se ofrece a las masas afines al régimen mientras se perpetra la liquidación definitiva de todo el sistema de derechos y libertades.
Pero todos conocemos el final del nazismo: Hitler se pegó un tiro, tras haber ingerido una cápsula de cianuro, por si le fallaba la puntería, y luego fué incinerado en el jardín trasero del bunker, mientras que Julius Streicher era ejecutado en la horca no mucho tiempo después. Sólo este simple repaso a la historia debería mover al matrimonio Sopena a mirar con cierto recelo hacia el futuro. El linchamiento de las víctimas, como ya ocurriera con el exterminio de los judíos, tendrá que pagarse muy caro en algún momento. Y el totalitarismo jamás hasta ahora ha ganado ninguna batalla a la libertad. Conviene pensar en ello.
Alejandro Campoy
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
www.bastaya.org
EL BLOG DE ROSA DIEZ
28/02/07
SEDUCIDOS POR LA BESTIA.
Una empresa privada dueña de un periódico puede tomar la decisión de hacer una entrevista al dirigente de una organización terrorista --imputado y procesado por lo tribunales como tal-- y presentar la misma como si tratara de una entrevista con un dirigente político homologable con los que de veras apuestan por la política y no por el terror. Pero esa decisión no tendría mayor relevancia --más allá de la consideración que a cada uno de nosotros nos merezca el hecho en sí-- si las fuerzas políticas democráticas no iniciaran, a partir de tal publicación, un rosario de análisis políticos sobre las palabras del dirigente terrorista. La cosa adquiere su verdadera dimensión --su verdadera gravedad, diría yo-- cuando al coro analítico se suma el presidente del Gobierno de España.
Es posible que mi posición resulte para algunos un tanto fundamentalista; y quizá lo sea, porque pienso que en las cuestiones fundamentales no valen paños calientes. Ni se puede estar medio embarazada ni se puede apostar por el parlamento y la limpieza ideológica a la vez. Por eso, porque me parece una cuestión fundamental, sostengo que cuando el presidente del Gobierno analiza como si de una propuesta política se tratara las declaraciones del dirigente terrorista, se está legalizando de facto a la organización a la que éste pertenece.
Zapatero ya consideró á Otegi como un hombre de paz; después autorizó --o auspició-- que la dirección del PSE reconociera al terrorista como "interlocutor político imprescindible". Ahora analiza sus palabras como si fueran "propuestas políticas". Las proclamas de un terrorista no pueden ser JAMÁS analizadas por el presidente de un Gobierno como si fueran propuestas políticas. Los discursos de un terrorista son siempre amenazas; salvo que se desmarque de la organización a la que pertenece y pida perdón por sus actos. Salvo que haga eso, los discursos de un terroristas nunca serán otra cosa que propaganda para la banda o amenazas para la parte de la sociedad perseguida por ésta. Analizarlas en otra clave es caer en su trampa y acreditar su estrategia.
Me produce un profundo estupor que el presidente del Gobierno se preste a analizar políticamete el discurso de Otegi; y más aún que encuentre "elementos diferentes" en sus palabras y valore positivamente una declaración en la que el dirigente terrorista no sólo se permite dar lecciones de lo que ETA puede o no exigir al Estado de Derecho, sino que se atreve a establecer los límites del diálogo y de la negociación entre ETA y el Estado; y en las que se permite además el sarcasmo de piropear al presidente y de tratarle como a un colega.
Como acertadamente recogía el editorial de El Correo, Otegi enseña la muleta y los ansiosos por recuperar el "proceso" entran al trapo. Muestran tanta impaciencia que señalan como "novedad" lo que no es sino un señuelo; porque ETA nunca han reclamado al Estado que le pague un precio político; los terroristas siempre han sostenido que es con el pueblo vasco con quien el Estado español tiene contraida una deuda. Lo mismo se puede decir de la afirmación de Otegi de que la independencia ha de construirse por vías pacíficas; en su declaración-amenaza olvida señalar que ellos justifican el terror precisamente para poder conseguir ese objetivo que consideran les ha sido negado por la democracia española. Las palabras de Otegi no son sino trampas del lenguaje en las que caen los ansioso; o los ignorantes.
Luego habrá quien siga diciendo que la agenda política no la marca ETA. Basta con que salga a escena uno de sus secuaces para que el presidente le dedique su reflexión del domingo, dejando de lado los tremendos actos vandálicos ocurridos la víspera en Bilbao y protagonizados por la organización que dirige ese personaje con quien juega a la seducción. Un tipo que se atrevió a calificar como masacre la actuación de la ertzaintza.
Sabemos del efecto perverso que produce el hecho de que los poderes públicos traten a los dirigentes terroristas como si fueran dirigentes políticos. Ver durante muchos años como convivían dentro de las instituciones democráticas las víctimas y los verdugos --como si ambos defendieran ideas respetables-- tuvo un efecto legitimador para los terroristas que aún hoy estamos pagando. Nos costó mucho que lo que era una verdad política se convirtiera en una verdad jurídica. Hoy se produce una tremenda y triste paradoja: que aunque Ley de Partidos está en vigor y sigue llamando a cada cual por su nombre, algunos políticos pervierten la realidad y tratan como si fueran políticos a los que los tribunales han determinado que son terroristas.
Es un hecho que ETA sigue marcando la agenda; un hecho que se acepta como "normal" incluso por aquellos que niegan la evidencia. Veamos un párrafo del editorial de ayer de El País:
"Si fuera cierto que ETA no pretendía con la bomba del 30 de diciembre romper la posibilidad de una salida negociada (aunque de hecho la rompió), es a ella a quien corresponde demostrar que renuncia a volver a hacerlo".
Según esa estrategia, --completamente extendida entre los defensores del "proceso" y del "final dialogado" (salida negociada, parece que le van a llamar dese ahora)--, a los poderes públicos les correspondería esperar el próximo movimiento de ETA: que sea la organización terrorista la que demuestre que ha cambiado para que podamos seguir adelante con el diálogo. O sea, nada ha cambiado en nuestra estrategia tras el atentado del 30 de diciembre; sólo la coyuntura --social, electoral-- parece impedir que volvamos a sentarnos para explorar si ETA ha decidido o no perdonarnos definitivamente la vida. La estrategia de fondo parece seguir siendo la misma: esperaremos a que ETA se convierta a la democracia, tengamos paciencia.
¿Que tal si en vez de eso nos arremangamos y volvemos a la estrategia política de hace tres años? ¿Que tal si sustituimos nuestras ansias infinitas de paz por una apuesta firme por la derrota de ETA? Que tal si aceptamos, de una vez por todas, que la seducción no funciona desde la democracia hacia el terror, aunque pueda funcionar en la dirección inversa? ¿Que tal si nos sumamos a la petición expresada por el concejal socialista de Miraballes, Niko Gutierrez y le pedimos al Presidente del Gobierno que de una vez por todas se coloque a la cabeza de la manifestación para defender nuestra libertad?¿Que tal si exigimos al Gobierno que utilice todos los instrumentos del Estado de Derecho para derrotar a ETA en vez de esperar a ver si ésta se convierte a la democracia?
Como ya hemos dicho muchas veces, somos muchos los que no nos conformamos con vivir más cómodos. Somos ambiciosos; por debajo de recuperar la libertad no nos interesa nada. Quizá sea hoy un buen día para recordarle a quien corresponda la histórica frase de Benjamín Franklin: "Quienes son capaces de renunciar a la libertad esencial a cambio de una pequeña seguridad transitoria, no son merecedores ni de la libertad ni de la seguridad".
Nuestros hijos merecen la libertad. En su nombre pido que nadie trate como colegas a los liberticidas.

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

http://e-pe.spaces.live.com/

28 febrero
Rosa Díez llama a rebato. ...

La eurodiputada socialista Rosa Díez considera que el zapaterismo ya ha traspasado todas las líneas rojas, y que ha llegado la hora de que los socialistas honestos salgan de su silencio y pasen a la acción. Ayer fue cuando los columnistas prestaron atención a la estrategia de “seducción” presentada por Otegi en la entrevista del domingo. Una estrategia de “seducción” que no obliga a los etarras a la entrega de las armas, ni a renunciar a la violencia, ni a sus fines maximalistas. Una comunicación posiblemente pactada de antemano entre el Gobierno y la formación ilegalizada, y que fue recibida con la frase de “aprecio elementos distintos”, por un ávido Zapatero deseoso de legalizar a Batasuna “como sea”, para poder continuar el Plan GIF ANIMADO: http://thumbq.com/store/48395-seducir.gif

****************************************
EL MUNDO
Editorial: GRAVES SOSPECHAS UNA VEZ DESCARTADA LA CONTAMINACION EN FABRICA
EDITORIALES DEL DÍAGRAVES SOSPECHAS UNA VEZ DESCARTADA LA CONTAMINACION EN FABRICALa noticia que hoy abre nuestra portada vuelve a poner el foco sobre los explosivos del 11-M -la gran incógnita que nadie ha despejado aún- y sobre la manipulación policial de pruebas que sobrevuela desde el inicio la investigación de la masacre.
Hasta ahora conocíamos el hallazgo inexplicablemente tardío del Skoda Fabia, las supuestas idas y venidas de la mochila de Vallecas y la aparición del testamento del suicida Kounjaa y de decenas de objetos en la Kangoo dentro del complejo policial de Canillas. Pero, aun siendo todos indicios de que se han falsificado pruebas, ninguno es tan sólido como los resultados del informe pericial que hoy aportamos.
Sabedores de lo que el documento deja en evidencia, quienes mueven los hilos de los dos diarios gubernamentales intentaron ayer anticiparse a su impacto con el falso enunciado de que «el análisis final» de los explosivos «ratificaba» que en los trenes había estallado Goma 2 ECO. Triple falacia. Ni es el informe final -deben llevarse a cabo nuevas pruebas- ni analiza los restos de los trenes -sólo los explosivos intactos de Leganés, Mocejón, la Kangoo y la mochila de Vallecas- ni ratifica que el explosivo de la masacre fuera Goma 2 ECO. Más bien al contrario.
Lo que demuestra el análisis cuantitativo de estas 28 muestras es que el dinitrotolueno (DNT) sólo aparece en las 25 que estaban custodiadas por los Tedax. En las tres que guardaba la Guardia Civil, el análisis arroja tres elocuentes ceros. Los resultados del informe hacen materialmente imposible que el DNT detectado en los restos de los trenes sea fruto de una contaminación de la fábrica: una misma partida de explosivo no puede estar a la vez contaminada y no contaminada. Menos aún un mismo lote o incluso un mismo cartucho, pues cuando la Guardia Civil analiza lo hallado en Leganés o en Mocejón no aparece ni rastro de lo ahora sobrevenido en las muestras de idéntica procedencia custodiadas por los Tedax.
El DNT sólo pudo entrar en contacto con la Goma 2 ECO en las dependencias de los Tedax y esto sólo pudo ocurrir después de los análisis que la Policía Científica realizó en 2004, en los que, según los expertos, si estaba allí tenían que haberlo detectado.
Sólo caben, pues, estas dos opciones: que la contaminación haya sido accidental o deliberada. En el primer caso, a la retahíla de extrañas casualidades que jalonan el sumario habría que añadir el hecho de que la sustancia que aparece en las muestras de explosivo intacto sea justo la misma que se ha hallado inesperadamente en los análisis de los focos de los trenes. En el caso de que la contaminación haya sido deliberada, no es difícil encontrar un posible móvil. Sabedor de la presencia de DNT en los trenes por los análisis que llevó a cabo su unidad y cuyos resultados permanecen inéditos, el jefe de los Tedax, Sánchez Manzano, o alguien de sus dependencias pudo ordenar que se añadieran pequeñas cantidades de esta sustancia para que todo cuadrara.
En cualquier caso, esto son sólo hipótesis. Lo que es ya irrebatible es que la Goma 2 ECO no venía contaminada de fábrica y que sólo pudo mezclarse con el DNT en el laboratorio de los Tedax.
OOOO
EL MUNDO
AFONDOSólo la Goma 2 ECO que custodiaban los Tedax está contaminada con DNTCASIMIRO GARCÍA-ABADILLOMADRID.- El segundo Informe Pericial Preliminar sobre los explosivos del 11-M, entregado ayer por el comisario general de Policía Científica, Miguel Angel Santano, al presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, detecta restos de DNT (dinitrotolueno) en 25 de las 28 muestras analizadas.Ocho peritos entregaron ayer al Tribunal el segundo Informe Preliminar sobre el nivel de dinitrotolueno hallado en el explosivo intacto. Su conclusión es que las muestras custodiadas por la Policía están contaminadas por esta sustancia, pero no las tres en poder de la Guardia Civil y de la Audiencia
Todos los análisis se han realizado sobre muestras de explosivo intacto, lo cual quiere decir que en dicho informe no se incluye ninguna valoración sobre los restos hallados en focos de las explosiones en los trenes.
El Informe (que avalan con su firma los ocho peritos) no hace ninguna referencia a ningún tipo de explosivo concreto como causante de la masacre del 11-M, por cuanto que el Informe Pericial Definitivo aún no se ha realizado y, según las fuentes consultadas, no estará listo hasta dentro de 10 o 15 días. Es más, los peritos resaltan en el apartado de Observaciones que «consideran contraproducente, tanto para el proceso analítico como para la rápida conclusión de la pericia, la emisión de Informes Periciales Preliminares».
Ayer, diversos medios (El País y ABC, entre otros) daban por hecho que el informe que se iba a remitir al Tribunal era el definitivo y, además, que el mismo daba por sentado que en los trenes estalló Goma 2 ECO, tal y como sostienen el juez Del Olmo y la fiscal Sánchez en sus escritos. Como puede observarse por la simple lectura del documento, dicho explosivo no aparece ni siquiera mencionado en el Informe.
Lo que sí echa por tierra el análisis es la teoría de la contaminación. Según los medios que la sostienen, la aparición del DNT en los análisis pondría de manifiesto que la empresa fabricante, UEE (Unión Española de Explosivos), vende a sus clientes Goma 2 ECO contaminada en sus fábricas de forma habitual por dicha sustancia.
¿Por qué es insostenible científicamente esta insólita teoría?
1º Si UEE vendiera Goma 2 ECO contaminada con DNT, en todas las muestras analizadas por los peritos habrían aparecido trazas de la misma. Como pone de relieve el Informe entregado ayer al Tribunal, dos muestras (la M-9-5 y la M-10-2) recogidas de la dinamita colocada en el AVE en Mocejón no contienen DNT. También hay otra muestra (la M-10-3-B) proveniente del piso de Leganés que tampoco está contaminada con DNT.
Hay que tener en cuenta que en otras muestras procedentes de los mismos lugares (Mocejón y Leganés) sí que se ha detectado DNT, por lo que es imposible que las mismas partidas estén al mismo tiempo contaminadas y no contaminadas.
Cuatro de los peritos (los que no pertenecen ni a la Policía Científica ni a la Guardia Civil) llaman la atención en sus Alegaciones sobre un hecho significativo: «Las muestras M-9-5; M-10-2, y M-10-3-B, las únicas cuyo contenido en DNT es cero, provienen de la Guardia Civil y de la Audiencia Nacional». A saber, que no pasaron por la custodia del laboratorio de los Tedax. Es decir, que, para ellos, lo significativo, lo que determina la contaminación, no es la procedencia de las muestras (la fábrica de UEE), sino quién las ha custodiado.
Es más, los mismos peritos advierten que el director de la pericia (un oficial de la Policía Científica con carné profesional número 47) ordenó que dichas muestras fueran sometidas a «pruebas de envejecimiento, lo que imprime mayor rigor a los citados resultados de DNT».
2º Si la Goma 2 ECO hubiera salido contaminada de la fábrica, los análisis que lleva a cabo de forma regular UEE habrían detectado esos niveles de contaminación, dado que sus laboratorios son capaces de detectar elementos que supongan hasta 50 partes por millón en una sustancia. Al menos en siete de las muestras analizadas por los peritos, la cantidad de DNT aparecida supera dicho nivel de peso en porcentaje.
Precisamente, la compañía Maxam Corp. (nombre actual con el que opera UEE) remitió ayer al director de la pericia un informe muy detallado en el que hace constar que en sus controles de calidad nunca ha aparecido, hasta el momento, contaminación con DNT.
3º Si, como pretenden algunos medios, las muestras de explosivo intacto hubieran estado contaminadas con DNT desde la fábrica, los laboratorios de la Policía Científica, con las 11 técnicas que emplearon en 2004 para su análisis, habrían detectado las trazas de DNT. Ninguno de los informes periciales de la Policía Científica que obran en la causa sobre los explosivos del 11-M muestra el más mínimo rastro de DNT.
4º En junio de 2005 la Guardia Civil realizó, por orden de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, un análisis en profundidad sobre la masa bruta de la Goma 2 ECO y sus componentes, muestras entregadas directamente por UEE. En el mismo, según consta en el escrito de acusación de la fiscal, no se detectó ni rastro de DNT.
5º No se puede afirmar (como hacen los defensores de la teoría de la contaminación) que UEE ha entregado ahora a los peritos una muestra patrón para su análisis. Es rotundamente falso. Como señala el Informe en su primera página: «Las muestras objeto de este análisis han sido remitidas a este laboratorio desde la Unidad Central de Desactivación de Explosivos y NRBQ de la Comisaría General de Información, del grupo de Tedax de la Guardia Civil y desde la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional».