20070301

RUBALCABA DARÁ DETALLES SOBRE SU SITUACIÓN PENITENCIARIA
El etarra De Juana Chaos, trasladado del hospital 12 de Octubre al País Vasco
El reo, en huelga de hambre desde el 7 de noviembre, depende de la cárcel de Martutene
El Supremo rebajó la pena de 12 años a tres por amenazas en dos artículos

De Juana, en una foto tomada durante su ingreso hospitalario. (Foto: EL MUDNO)


Actualizado jueves 01/03/2007 10:57 (CET)

ELMUNDO.ES
MADRID.- El etarra José Ignacio de Juana Chaos ha salido sobre las 10:00 horas del hospital madrileño 12 de Octubre, donde estaba siendo alimentado a la fuerza debido a su prolongada huelga de hambre, rumbo al País Vasco. El preso, en huelga de hambre desde hace más de 100 días, depende de la cárcel de Martutene (Guipúzcoa). Aún no se sabe si irá a esta prisión o a una clínica.

El Departamento de Interior del Gobierno vasco ha informado ha pedido a la dirección de la prisión de Martutene que le envíe por escrito información relacionada con el régimen de custodia de este interno, en concreto sobre aspectos como la posibilidad de recibir visitas, los horarios de las mismas, y sobre cualquier otra circunstancia relacionada con la actual situación del preso.

Rubalcaba informará 'con detalle'
Está previsto que el Gobierno haga pública esta mañana su decisión sobre el etarra, a quien el Tribunal Supremo rebajó la condena de 12 años y siete meses de prisión a tres años por amenazas en dos artículos en 'Gara'.

El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, comparecerá a las 12.30 horas en rueda de prensa para informar "con detalle" sobre la decisión del Gobierno con respecto a la situación penitenciaria del preso etarra José Ignacio de Juana Chaos, según el secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda.

Según EL MUNDO se estaba estudiando la posibilidad de conceder al preso etarra, José Ignacio de Juana Chaos, un régimen de prisión atenuada. Por su parte, fuentes de la lucha antiterrorista han informado a la agencia EFE de que el Ministerio ya ha decidido modificar la situación penitenciaria de De Juana, que pasará a ser de prisión atenuada en su domicilio con vigilancia policial.

Las fuentes oficiales consultadas por EL MUNDO ya afirmaron que si la medida fuera aprobada por el ministro sería ejecutada antes del fin de semana y, en ese caso, De Juana podría ser trasladado a un hospital del País Vasco con el fin de recibir asistencia sanitaria.

La modificación de la situación penitenciaria de De Juana se producirá una vez que ha pasado de ser preso preventivo a penado, después de que el Tribunal Supremo le condenara el 12 de febrero a tres años de prisión por un delito de amenazas, rebajando así la sentencia de 12 años y siete meses que previamente le había impuesto la Audiencia Nacional. La decisión se ha precipitado ante el deterioro de la salud del preso, que según fuentes penitenciarias, ha tenido que ser fuertemente inmovilizado después de que intentara en varias ocasiones arrancarse la sonda nasogástrica que los médicos le volvieron a colocar el pasado martes.

**********************************

ABC
El Gobierno toma la decisión política de excarcelar a De Juana antes del martes
JESÚS MOLINA. MADRID.

El Gobierno ha tomado la decisión política de excarcelar al etarra Juan Ignacio de Juana Chaos de forma inminente, muy probablemente antes del próximo martes, según fuentes de la máxima solvencia consultadas por ABC. Se trata de una decisión personal de José Luis Rodríguez Zapatero, que ha recibido el apoyo de la vicepresidenta Teresa Fernández de la Vega y del nuevo ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, tras realizar varias consultas.

Esta decisión crítica de Zapatero está imbricada con un escenario mucho más amplio, en el que se incluye la participación de Batasuna en las elecciones de mayo, con una «marca electoral» aún en proceso de elaboración. El ministro Bermejo emerge como «notario» y no actuará contra la «izquierda abertzale» para impedir que acuda a las urnas y se reinstale en las instituciones.

«Situación límite»
El etarra autor de veinticinco asesinatos se encuentra en una «situación crítica», según las fuentes consultadas, y el Gobierno no está en absoluto dispuesto a que De Juana muera en prisión. Este hecho conduciría la situación política en el País Vasco, y por tanto en toda España, a un escenario de tensión máxima y truncaría los planes de Zapatero de mantener los canales abiertos con ETA y Batasuna.

El Gobierno pretende que el etarra regrese a casa aplicándole el tercer grado. Se trata de una fórmula unilateral de la Administración penitenciaria que permite casos casi a la carta, desde dormir cada noche en prisión hasta permisos de larga duración de varias semanas. Es decir, una libertad casi de facto. Tiene un inconveniente: De Juana dijo que no la aceptaría, pero las circunstancias han cambiado. Tampoco cabe descartar la libertad condicional por razones humanitarias. Instituciones Penitenciarias debería informar al juez de vigilancia, que puede oponerse a la petición. El concurso de un tercero, el juez, puede hacer desistir al Gobierno de Zapatero de elegir este camino.

El Ejecutivo confía en que De Juana entre en razón cuando se le comunique de forma inminente que va a regresar a su casa. Se le intentará convencer de que se deje alimentar, sometiéndose primero a tratamientos de recuperación, hasta que se cumplimenten los trámites administrativos.

El deterioro físico del etarra De Juana se ha precipitado en las últimas horas. Ha permanecido cuatro días, desde el viernes hasta el lunes, sin alimentarse, ya que se arrancó la sonda nasogástrica para acentuar su chantaje. Ese periodo sin alimentación ha contribuido al empeoramiento del ya debilitado De Juana. Fue el pasado martes cuando los médicos decidieron atarle a la cama durante al menos media jornada y colocarle de nuevo la sonda, pero el etarra se la arranca hasta tres veces diarias, por lo que el tratamiento es irregular. Existe el riesgo de colapso e, incluso, podría entrar en coma si mantiene su disposición a dejarse morir si no es liberado.

Colapso
Según el colectivo de familiares de presos «Etxerat», De Juana pesa ya 55 kilos y corre el «grave riesgo de entrar en coma» si baja de nuevo su nivel de glucosa. Si el etarra decide abandonar su huelga de hambre tendría que someterse a un tratamiento con fármacos y a un programa nutricional para evitar el síndrome de realimentación, que se produce, con riesgo de paro cardiaco, al iniciarse un aporte de nutrientes de forma incontrolada en personas con grave desnutrición proteico-calórica. Zapatero ha tomado la decisión con el consejo contrario de responsables de la lucha antiterrorista. Estos especialistas han comunicado al Gobierno que sería «contraproducente», ya que sería interpretado por ETA como un gesto de debilidad que tendría continuidad con nuevas exigencias, y provocaría también un efecto dominó en las cárceles.

Estos asesores recordaron algunos antecedentes, como la autovía de Leizarán, cuyo trazado se cambió tras una campaña de acoso terrorista. Este cambio fue exhibido por ETA como «un modelo para la negociación política».

Por otro lado, Zapatero ha escuchado al grupo de «asesores internacionales», que le venían reclamando «gestos» sensibles hacia ETA. Con el «caso De Juana» han sido más insistentes si cabe.

El presidente ya sabe, además, que tendrá el máximo apoyo político de sus aliados nacionalistas y de IU ante una decisión crítica. Esta suerte de blindaje dejaría de nuevo solo al PP como única voz contraria a la política antiterrorista.

La excarcelación de De Juana se inscribe en un contexto de reapertura del proceso de negociación política con ETA/ Batasuna, suspendido tras el asesinato de dos ecuatorianos en la T-4. Pero la ruptura nunca llegó a producirse de forma definitiva, como ha venido informando este periódico. La excarcelación, de un gran impacto social, está lo suficientemente alejada de las elecciones como para que la opinión pública tenga tiempo para digerirla. Esas son al menos las previsiones de Moncloa.

********************************************************************************************************



Carta abierta a Margarita Sáenz Díez. Sobre el discurso de Toñi Santiago, víctima de ETA
(4 comentarios)

http://paz-digital.org/new/content/view/4404/26/


*********************************************************************************************************
http://www.santiagonzalez.blogspot.com/
El blog de Santiago González

01 marzo, 2007

No es un mártir, sino un héroe
.



A las 23:49 de ayer, pocos minutos antes de conocerse la noticia de que el Gobierno ha concedido la prisión atenuada a De Juana Chaos, para que éste se vaya a su casa, una concejal popular en un Ayuntamiento socialista colgó el siguiente post:
.
JBE dijo...
.
Perdonad que me desahogue con vosotros; no sé si a estas horas leerá ya mi post nadie; quizá lo vuelva a colgar mañana temprano en el nuevo post de Santiago.




Estoy muy deprimida. Vengo del pleno de mi municipio donde soy concejal del PP. Os transcribo a continuación la moción que ha aprobado el PSE, redactada por él y con algún añadido del PNV, por el que la plataforma batasuna LE HA FELICITADO (no es para menos)."
.
Ante la nueva situación creada a raíz de la sentencia pronunciada el pasado día 12 de febrero de 2.007 por el Tribunal Supremo que reduce la pena anteriormente impuesta al preso Iñaki de Juana Chaos por la Audiencia Nacional de doce años y siete meses de cárcel a tres años por las amenazas vertidas contra miembros de la Judicatura y de Instituciones Penitenciarias.
.
Ante el hecho de que este preso lleva ya cumplida, en prisión provisional, parte de la pena ahora impuesta por el Tribunal Supremo.
.

Ante el delicado estado de su salud ocasionado por la huelga de hambre que mantiene voluntariamente desde el pasado día 7 de noviembre con alto riesgo de morir.
.

Se traslada al Pleno de la Corporación la siguiente moción:
1. Partiendo de nuestro compromiso con los principios humanitarios y los derechos y libertades de todas las personas, demandamos también el respeto escrupuloso de los derechos de los que se hallan privadas de libertad.
.
2. El respeto a los derechos de las personas que se hallan presas debe producirse por encima de cualquier contexto político. Un Estado que se considere de derecho, no puede permitir que se utilice la Ley para vulnerar los derechos de una persona.
.
3.De este modo, y en cumplimiento de la legalidad, reclamamos que las personas con enfermedades graves e incurables, así como las que hayan cumplido las dos terceras partes de la condena sean puestas en libertad.
.
4. En concreto, ante esta situación, como en el resto de los casos, pedimos que sean respetados los derechos reconocidos por ley. Y, por ello, solicitamos del Gobierno que siga adoptando las medidas que, en derecho, correspondan.
.
5. Estamos convencidos que las soluciones vendrán del respeto de los derechos de todas las personas, por ello pedimos a las partes implicadas en este proceso que adopten un firme compromiso con respecto a esos derechos."
Ésto es lo que, A PROPUESTA de los socialistas, se ha aprobado hoy en mi municipio.
Además de poner en duda que España sea un Estado Democrático de Derecho (no se pide al cielo que sea azul ni al agua que sea transparente, a no ser que dejen de serlo), lo que dicen es MENTIRA.
El Código penal establece tres condiciones en su artículo 90 para conceder la libertad condicional:




1: Que el preso esté en tercer grado (Iñaki de Juana NO lo está; para estarlo tendría que solicitarlo y cumplir algunos requisitos como pagar las indemnizaciones que debe, tener buen comportamiento...).




2: Que se hayan cumplido las TRES CUARTAS partes de la condena (De Juana no las ha cumplido)




3: Que haya observado buena conducta y exista respecto del sentenciado un pronóstico individualizado y favorable de reinserción social (que no se ha emitido en el caso de De Juana).

Según el art. 91, las 3/4 partes de la condena se podrán convertir en 2/3 "excepcionalmente" (literal) y siempre que el preso ESTÉ EN TERCER GRADO y (literal) "siempre que merezca dicho beneficio por haber desarrollado continuamente actividades laborales, culturales u ocupacionales".
.
Vamos a ver; las actividades "culturales" de este sujeto fueron durante el cumplimiento de la condena anterior por 25 asesinatos, y fueron PRECISAMENTE la causa de la nueva condena. ¿Contaremos sus artículos vertiendo amenazas probadas y así calificadas por el Tribunal Supremo como "actividad cultural continuada"?¿Que actividades laborales, culturales, u ocupacionales ha desarrollado De Juana durante el cumplimiento de esta condena si no ha sido desafiar al Estado con una huelga de hambre?¿Está en tercer grado?




Es desesperante; el socialismo respalda su petición de libertad de De Juana invocando una legalidad ¡que se inventa directamente!La legalidad vigente no dice lo que ellos dicen que dice, sino cosas totalmente distintas.




Y para colmo, dirigen su solicitud al Gobierno. El Gobierno NO PUEDE CONCEDER LIBERTADES, NI CONDICIONALES, NI ABSOLUTAS. Estas las conceden los jueces de vigilancia penitenciaria. El Gobierno puede indultar y nada más. Sí puede, dentro del régimen penitenciario, conceder a través de Instituciones Penitenciarias, el tercer grado. Pero nada más. Y no es el tercer grado lo que pide la moción del PSE sino la "libertad", así, sin más, sin adjetivos como "condicional", por ejemplo.




Confunden y mienten, y son felicitados públicamente por Batasuna por ello.
-------------------------------------------------
.
Corolarios de Rubalcaba, el mago de Scatérgoris:
.
Aceptamos huelga de hambre como enfermedad incurable. Alternativamente, aceptamos huelga de hambre como buen comportamiento.
.
"Hay muchas personas en el entorno de De Juana, que está interesada en que muera" (José Blanco, explicando por adelantado las razones políticas del Gobierno y su tenaz determinación de luchar contra el terrorismo).
.
Rubalcaba no admitió ayer que De Juana recibiera trato de favor, por el hecho de dormir con su novia: ¿Quién puede dudar que lo de su novia es un trato de amor, no de favor? Por otra parte, los progresistas estamos a favor de la libertad sexual de las personas, no como los/as meapilas de la derecha extrema.
.
"No dejes que se muera ese cabrón". A mí me lo exigió Rodríguez Ibarra.

Publicado por Santiago González




*********************************************************************************************************

http://cronicasbarbaras.blogs.com/
Crónicas Bárbaras
Manuel Molares do Val
01/03/07
Homilía de la New Age
Queridos hermanos: nuestra misión es prohibiros la libertad de que os dañéis a vosotros mismos. Sin embargo, debemos reconocer compungidos que ha fracasado nuestra lucha por evitaros el alcoholismo.
Pretendíamos que adoptarais el talante zen de la Nueva Era y que cuidarais vuestro cuerpo, templo de paz y de solidaridad, pero vuestra afición al vino ha recomendado retirar el proyecto de ley que os ordenaba sobriedad.
En lugar de un país de dipsómanos, queremos que seáis ejemplo de pureza. Que seais el hombre nuevo, la mujer nueva y los-las bi, homo y transexuales-las nuevos.
Por eso hicimos también todo lo posible en nuestro Politburó para que vuestros pulmones permanecieran limpios de contaminación tabaquil y dictamos mandamientos que castigan ese vicio nefando en lugares cerrados.


Pero desde su insensata secta hostil la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, predicó liberalidad con este hábito y destruyó nuestra obra.
Exigimos que evitéis otra de las idolatrías del siglo: el consumo de hamburguesas, especialmente las gigantes. Porque pecáis contra la santidad de la sanidad al tragar elaborados de las cadenas de comida rápida, iglesias del vicio yanqui-imperialista, mientras rechazáis nuestra buena nueva dietética y antiglobalizadora.
Pronto os exigiremos que abandonéis la ingesta de colesterol. Os recomendaremos que rechacéis comer carne de cerdo, impuro animal, cargado de malas sustancias.


Deberíais seguir un ramadán para aprender a sacrificaros. Para que ayunéis, como De Juana Chaos. O que mantengáis una dieta similar, como la vicepresidenta De la Vega y la ministra Salgado. Y vais a aprender de una vez: os quitaremos los toros y el cocido con tocino, y os obligaremos a meditar mirando hacia la Moncloa.


Y si deseáis mantener algún pecadillo consumid la yerba que vendían los islamistas del 11M, e imitad a alguna presentadora de TVE que la fuma y pide drogas ante la audiencia.
Humos y polvillos son incienso sacrificial para nuestra mística New Age. Deberíamos legalizar su comercio –el consumo ya lo está—como propone nuestro hermano de fe, el consejero de Interior de la Generalitat de Catalunya, Joan Saura.

01/03/07


*********************************************************************************************************

http://www.gara.net/paperezkoa/20070301/5785/es/De/Juana/roza/coma/PSOE/sigue/sin/tomar/decisiones

115 DÍAS EN HUELGA DE HAMBRE

De Juana roza ya el coma y el PSOE sigue sin tomar decisiones

El estado de salud del prisionero político donostiarra se ha visto deteriorado mucho en los últimos días. A día de hoy, en la jornada 115 de la huelga de hambre, ronda los 55 kilos y el bajísimo nivel de la glucosa resulta ser una de las principales razones por las que su vida corre peligro. Etxerat ha denunciado el trato que dan a De Juana los policías españoles que lo custodian. Han invitado a la ciudadanía a secundar las protestas que se celebrarán este viernes.



*********************************************************************************************************

www.libertaddigital.com


LA POLICÍA ENCONTRÓ EL SÁBADO AL ETARRA EN LA CAMA CON SU NOVIA
Rubalcaba permitirá en las próximas horas que De Juana cumpla el resto de la condena en su domicilio
El chantaje de De Juana Chaos al Estado de Derecho tendrá éxito. El Ministerio del Interior decidió este miércoles modificar en las próximas horas la situación penitenciaria del sanguinario terrorista, que pasará a ser de prisión atenuada en su domicilio con vigilancia policial. Unos medios sostienen que la excarcelación llegará antes de este fin de semana; otros hablan del próximo martes como fecha tope. La decisión, a falta de que Rubalcaba la haga oficial, se ha conocido el mismo día en que la Cope desvelaba que los agentes que custodian al asesino de 25 personas le encontraron el pasado sábado compartiendo cama con su novia.

VEA AQUÍ LA ORDEN DE NO CACHEAR A LA NOVIA DEL ETARRA

El terrorista que se alimenta de atentados
Los 25 asesinatos de De Juana


L D (Agencias) La Dirección General de Instituciones Penitenciarias decidirá en las próximas horas conceder prisión atenuada a Iñaki de Juana Chaos, lo que implicará que el preso etarra pueda cumplir el resto de la condena en su domicilio bajo vigilancia policial.

La decisión de Instituciones Penitenciarias, organismo que depende del Ministerio del Interior, se adoptará atendiendo al supuestamente grave estado de salud del etarra, en falsa huelga de hambre desde hace 114 días y que actualmente se encuentra ingresado en el Hospital Doce de Octubre de Madrid, y de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 100.2 y 104.4 del Reglamento General Penitenciario.

La medida la adopta la Dirección General de Instituciones Penitenciarias a propuesta de la Junta de Tratamiento de la cárcel, pese a que las propuestas de este órgano no son vinculantes para el departamento penitenciario de Interior. Pese a todo, parece que todavía esta pendiente una última reunión de la Junta de Tratamiento durante la mañana de este jueves. Esta decisión fue confirmada a última hora de la noche del miércoles a Efe por fuentes de la lucha antiterrorista.

Los principales periódicos no han tardado en hacerse eco de esta información y todas la incluyen en su edición de este jueves. El Mundo sostiene que "Interior estudia conceder prisión atenuada a De Juana Chaos antes del fin de semana"; El País afirma que "Interior decidirá en las próximas horas la prisión atenuada para De Juana"; ABC dice que "Zapatero ha decidido que De Juana sea excarcelado antes del martes"; y La Razón apunta que "Interior proyecta conceder en breve la prisión atenuada a De Juana".
OOOO

LD


http://www.libertaddigital.com/suplementos/cartas_toni/

OOOO

LD

1-III-2007
Cuando algunos policías dejan de ser buenos
EDITORIAL

Fernández Bermejo continúa comportándose como el fanático que describió Churchill, aquel que “ni sabe cambiar de opinión ni quiere cambiar de tema”.

En una de sus citas políticas más conocidas, Winston Churchill decía que "democracia significa que cuando el timbre suena de madrugada, probablemente sea el lechero". A lo que en estos momentos cabría añadir: y si es la policía, que al menos aparezca con una orden judicial, aunque gobierne el PSOE y el ciudadano objeto de la peculiar visita milite en el PP.

Coincidiendo con el caso Ciempozuelos, cuarenta millones de euros y dos ex alcaldes socialistas imputados, en los últimos meses se han venido produciendo varias detenciones de regidores del Partido Popular. Al llamativo contraste entre el celo de los fiscales anticorrupción de Baleares y Canarias y la abulia de su homólogo madrileño se suman algunas irregularidades que afectan a la misma base del Estado de Derecho. Así, el pasado 23 de enero un alcalde y una concejal del Partido Popular fueron detenidos en Gran Canaria sin orden judicial por una comisario recientemente ascendida, y cuya hoja de servicios incluye haber trabajado en La Moncloa en tiempos de Felipe González. Inquietantes coincidencias que nos retrotraen a otras ilegalidades, como las cometidas por los agentes que protagonizaron las detenciones ilícitas en el célebre e inicuo "caso Bono".

¿Son estos los funcionarios a quienes el ministro de Justicia Mariano Fernández Bermejo se refería ayer como "mis fiscales"? ¿Será la comisario tratada con cariño por el Gobierno, o se pondrán en marchas los mecanismos sancionadores que un arresto sin orden judicial demanda?

A tres meses de las elecciones, y con escándalos como Ciempozuelos sobre la mesa, la mayoría de los ciudadanos estaría mucho más tranquila si las responsabilidades por hechos como el de Gran Canaria fueran depuradas de forma inmediata. De no ser así, la sospecha de que detrás de todo esto podría estar el deseo socialista de crear un cuerpo de policía de partido ajeno a cualquier garantía procesal, sin duda cobraría fundamento. Por desgracia, ni el ministro de Interior, y menos aún el de Justicia, parecen estar por la labor de tomar medidas que disipen estos temores y sancionen a los culpables de estas y otras graves anomalías. Al contrario, Fernández Bermejo continúa comportándose como el fanático que describió Churchill, aquel que "ni sabe cambiar de opinión ni quiere cambiar de tema". Nos tememos lo peor.


OOOO

LD

Terrorismo


Sin intermediarios
Cristina Losada

El Gobierno de la Nación no habla por ellos. Ha dejado de ser la voz de quienes sufren el terrorismo y de quienes quieren combatirlo. Las víctimas han tenido que recordar que los asesinos son asesinos porque el Gobierno lo calla.

Uno de los intelectuales que le quedan al PFFR (poder fáctico fácilmente reconocible) acaba de teorizar sobre los elementos fundacionales de la democracia española. Carlos Semprún Maura ha desmenuzado aquí el asunto, arreándole un buen estacazo (intelectual) a Antonio Elorza. El catedrático venía a decir que la madurez para la democracia y de la democracia había quedado plasmada en la reacción política y social ante dos matanzas, ambas con epicentro en Atocha. La de los abogados laboralistas del PCE, en 1977, y la masacre del 11-M. La reacción ante el 11-M hizo, desde luego, historia: por vez primera, se culpó a un Gobierno de un atentado terrorista. Los que se desgañitaban berreando "Aznar asesino" fueron vistos por todos (menos por Elorza). Los que fueron por la noche a las sedes del PP para darles su merecido a los "asesinos", lo mismo. Los que así reventaron la jornada de reflexión y sellaron el ambiente putschista con su "aló, un Gobierno que miente", ídem. Bien mirada, la reacción de una parte de la sociedad al 11-M sí constituye un elemento fundacional, pero no de la democracia, sino de otra cosa. Esta por la que transitamos. En realidad, fue un elemento crepuscular. Final. Prueba de que vivimos bajo la luz tenebrosa del ocaso es que desaparecen de la vista (por ejemplo, de Elorza) unos episodios que no sólo marcaron un hito, sino también un resultado electoral.

Puestos a elegir elementos fundacionales entre las reacciones sociales a tal o cual suceso, hay dos que destacan: la salida masiva contra el secuestro y el asesinato de Miguel Ángel Blanco; y la multitudinaria oposición a las cesiones ante ETA. Frente a la "contención" que valoraba Elorza, o sea, la pasividad, estos casos son de activa participación. Contra el "no hacer" que predican los taoístas, y los socialistas cuando ocupan las poltronas, los ciudadanos se lanzaron entonces, y ahora, a hacer algo. Algo que trasciende el aspecto sentimental y emotivo que suele recogerse en la frase "solidarizarse con las víctimas". El principal enemigo declarado de la democracia española ha sido y es ETA. Con todos los apéndices que le cuelgan. Y los grandes recolectores. El apoyo a sus víctimas siempre es una declaración política y nacional. Una afirmación contra la negación. Una defensa contra las termitas y los buitres.

Esa defensa dio el sábado pasado un salto cualitativo. Y significativo. Similar al constatado cuando secuestraron al concejal de Ermua, pero no idéntico. En 1997, los que salieron a la calle se dirigieron a la banda terrorista para exigir la liberación de Miguel Ángel. El 24 de febrero de este año, las víctimas interpelaron directamente a los verdugos para exponerlos como lo que son. No lo habían hecho. No como lo hicieron Toñi Santiago, Gerardo Puente y Manuel González Bermúdez en la plaza de Colón. Y la razón es tan sencilla y poderosa como lo fue su modo de expresión: el Gobierno de la Nación no habla por ellos. Ha dejado de ser la voz de quienes sufren el terrorismo y de quienes quieren combatirlo. Las víctimas han tenido que recordar que los asesinos son asesinos porque el Gobierno lo calla. Rememoraron en público su sufrimiento, porque ZP, lapsus freudiano andante, llama accidentes a los atentados y hombres de paz a los terroristas y está encantado de dejarse seducir por la serpiente. Antes, casi antaño, eran las instituciones las que celebraban homenajes a las víctimas de ETA. Con Zapatero, han de hacérselos ellas mismas. Sin intermediarios. Pues el Gobierno habla con los verdugos. Y habla para ellos y, a veces, por ellos.

Nota conspirativa: De Juana Chaos en 1998: "Si los integristas quisieran, los españoles echaban a correr de aquí en una semana". Teoría de la "doble presión".


OOOO

LD

Delación lingüística

El catalán, idioma de pobres
José García Domínguez

De creer lo que pregonaba ayer la prensa doméstica con indisimulado alborozo, la construcción nacional de Liliput progresa adecuadamente. Así, constatamos por el heraldo del señor conde de Godó que las Nuevas Oficinas de Delación Lingüística de Pepe Montilla han logrado incrementar en un 63 por ciento el número de sanciones impuestas por las Viejas Oficinas de Delación Lingüística de Pasqual Maragall. A primera vista, el dato anima al optimismo. Sobre todo, si tenemos en cuenta que a esos 194 deslenguados que ya han recibido justo castigo por dirigirse a su clientela en español durante 2006, habría que añadir 311indeseables más, los reos aún pendientes de sentencia firme pero con expedientes sancionadores en curso.

Trátase de 505 camareros, taxistas, peluqueras, fontaneros, dependientes de ultramarinos y demás ralea del tercer estado que, aun sumando una cifra manifiestamente mejorable, reflejan un incremento de la eficacia represiva de la Administración digno de aplauso. Pues los decepcionantes logros de las redadas gramáticas emprendidas durante el ejercicio anterior –apenas 119 madritparlantes pescados in fraganti– habían generado un natural clima de inquietud y abatimiento entre amplísimos sectores del catalanismo progresista. Bien está, y aquí no nos duelen prendas en reconocerlo, que el president Montilla no haya defraudado las expectativas depositadas en su persona. Sin embargo, el día sólo tiene veinticuatro horas, y Pepe no puede hacerlo todo él sólo. Sin el auxilio de la imprescindible colaboración ciudadana, el empeño entusiasta de nuestro líder estará fatalmente llamado a caer en saco roto.

Porque meritorio se nos antoja que el Molt Honorable concentre sus esfuerzos y desvelos en la doma sintáctica de las clases subalternas, esos mileuristas de poca fe ignorantes de que Cataluña ha de ser una unidad de destino en lo comarcal. Pero tan nocivos como la chusma cipaya son los agentes del imperialismo monopolista infiltrados en Casa Nostra: las multinacionales. Y es que sus tentáculos llegan hasta las mismísimas puertas del despacho presidencial. De ahí que, a espaldas de Pepe, Esquerra Republicana haya logrado paralizar los expedientes incoados por la Agencia Catalana del Consumo contra las compañías aéreas extranjeras que no utilizan el catalán ni en sus documentos, ni tampoco en sus billetes. Grandes empresas catalanófobas que, por más señas, resultan ser absolutamente todas las que operan a diario en El Prat.

Mas no nos resignemos a contemplar con los brazos cruzados la artera traición a la utopía de Montilla por parte de esa camarilla españolista que lidera Carod Rovira. Las nuevas tenologías, que diría Pepiño, están del lado de las fuerzas del progreso y de la cultura. Sírvase, pues, el compañero lector denunciar esa nueva conjura del Capital y sus lacayos contra San Pompeu Fabra. Puede hacerlo en esta flamante checa virtual que no ha mucho estrenó la Generalidad.



OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

www.gees.org

El silencio de los corderos
Por Ignacio Cosidó
En Libertad Digital nº 1028 18 de Febrero de 2007


El PSOE quiere imponer el silencio al Partido Popular en lo más importante, que es la lucha contra el terrorismo. Lo ha hecho esta semana en la Cámara vasca negándose a debatir una propuesta del PP que pedía el fin de la negociación con ETA. Lo quiere hacer en el Congreso de los Diputados impidiendo el debate de toda iniciativa del Partido Popular en materia de lucha contra el terrorismo. Su objetivo es acabar con toda oposición a la negociación que Zapatero mantiene a prueba de bombas con los terroristas. Dicen que todo debate entre los demócratas sobre terrorismo favorece a los terroristas. Saben que todo debate sobre terrorismo descorre el velo de su negociación en la tregua-bomba. Se trata por tanto de callar no sólo al PP, sino también a las víctimas del terrorismo, a los colectivos cívicos que se oponen al proceso, a los medios de comunicación que no se someten a la consigna oficial y al conjunto de una sociedad a la que se quiere silenciar como si fuéramos borregos.

Este método pervierte nuestra democracia. Significa que si el presidente del Gobierno decide claudicar ante los terroristas, todos estamos obligados a apoyarle en esa voluntad. Significa que si el líder se equivoca, todos debemos equivocarnos con él, como las ballenas que se suicidan colectivamente en una playa sin una explicación lógica. Significa que si un Gobierno decide rendirse frente al enemigo, como en la Francia ocupada por los nazis, cualquier intento de resistencia resultase contraproducente.

El Gobierno se apoya en un argumento falaz para exigir ese silencio complaciente. El Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo señala en uno de sus puntos que el Gobierno dirige la política antiterrorista y que esta cuestión debe quedar fuera del juego partidista. Es absurdo evocar una parte del Pacto para destruir la totalidad del Pacto. Si el Gobierno entierra el Pacto Antiterrorista no puede esgrimir una cláusula del propio Pacto para hacerlo impunemente. Es la misma técnica con la que el nazismo destruyó la democracia utilizando para ello la propia democracia. La esencia del Pacto por las Libertades es la voluntad de derrotar a ETA y resulta no sólo absurdo, sino canallesco, esgrimir ese Pacto para exigir el silencio cuando se propone justo lo contrario: la claudicación ante ETA.

En treinta años de lucha contra ETA los partidos democráticos españoles han mantenido una admirable unidad. La han mantenido en los años de plomo, en los que las víctimas se contaban por cientos cada año. La mantuvieron en todos los procesos previos de treguas o contactos con la banda terrorista. ¿Qué es lo que ha cambiado para que ahora asistamos a una división y un enfrentamiento que mantiene atónita y desconcertada a buena parte de nuestra opinión pública?

La izquierda dice que el Partido Popular no ha asumido su derrota electoral, que la derecha no consiente que Zapatero logre su objetivo de la paz perpetua y que el PP utiliza el terrorismo con el único fin de desgastar al Gobierno y tratar de obtener un beneficio electoral. Es todo tan falso como ignominioso. El Partido Popular dio un ejemplo democrático de transferencia de poder en el año 2004 y nunca ha cuestionado la legitimidad democrática de la victoria socialista, a pesar de que se produjo en unas circunstancias dramáticamente excepcionales. Además, el PP es el partido que más ha sufrido el zarpazo del terror y cuyos dirigentes y militantes en el País Vasco deben entrar en la categoría de héroes. Decir que el PP no quiere el fin de ETA es más que un insulto, es algo que debería repugnar cualquier conciencia que no sea la de esos asesinos. Y el Partido Popular no ha cambiado su posición por el hecho de que gobierne Zapatero, por lo que difícilmente puede tratarse de una táctica de desgaste.

La misma política antiterrorista que practicamos, con indudable éxito además, en los ocho años de Gobierno de Aznar, es ahora la que defendemos desde la oposición. Es más, nada nos satisfacería en mayor medida que el actual gobierno perseverase en esa política, que además le garantizaría el éxito en su lucha contra ETA.

¿Qué ha cambiado entonces? El cambio trascendente es que por primera vez en nuestra historia democrática hay un presidente del Gobierno que está dispuesto a hacer concesiones políticas a una banda terrorista a cambio de que dejen de matar. Hoy es un hecho innegable, al margen de que el Gobierno haga todos los esfuerzos por ocultarlo, que tanto en las conversaciones previas al alto el fuego como en las posteriores, Zapatero ha asumido contenidos políticos en la negociación con los terroristas, relativos tanto al derecho de autodeterminación del País Vasco como al futuro de Navarra.

No sólo el Partido Popular sino la inmensa mayoría de los ciudadanos españoles ansiamos la paz y el final de ETA tanto como el que más. La diferencia es que mientras los españoles no estamos dispuestos a sacrificar nuestra libertad, es decir, dejar que los terroristas nos impongan en una mesa de negociación aquello que no consiguieron arrancarnos con casi mil asesinatos, Zapatero parece dispuesto a pagar ese precio aunque sea a plazos y agazapado bajo la coartada de una mesa de partidos que proponen los propios terroristas.

Creo, por tanto, que más allá de cualquier interés de partido, es necesario oponernos con todas nuestras fuerzas a ese proceso de claudicación ante el terror. Sobre todo porque esa claudicación es política y moralmente inadmisible. Pero también porque como el mortal atentado de Barajas demuestra, el hacer concesiones a los terroristas tan sólo sirve para incentivas su instinto asesino y elevar el precio del chantaje al que someten a toda la sociedad.

Zapatero quiere llevarnos a todos en silencio a doblar la rodilla ante los terroristas en una mesa de negociación. Necesita un silencio cómplice para poder culminar su voluntad de claudicación. Yo no me voy a callar. Estoy seguro de que el Partido Popular aún menos y tengo el convencimiento de que la sociedad española en su conjunto tampoco. No nos callaremos, no claudicaremos y, al final, derrotaremos a ETA con toda la fuerza de la ley y del Estado de derecho.

Libertad Digital




OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

LA RAZON

Interior proyecta conceder en breve la prisión atenuada a De Juana





Madrid- Interior ha decidido modificar en las próximas horas la situación penitenciaria del etarra José Ignacio de Juana Chaos, que pasará a ser de prisión atenuada en su domicilio con vigilancia policial, informaron a Efe fuentes de la lucha antiterrorista. La decisión se ha precipitado ante el deterioro de la salud del preso, que según fuentes penitenciarias, ha tenido que ser fuertemente inmovilizado después de que intentara en varias ocasiones arrancarse la sonda que los médicos le volvieron a colocar el martes. La modificación de la situación penitenciaria de De Juana se producirá una vez que ha pasado de ser preso preventivo a penado, después de que el Tribunal Supremo le condenara el 12 de febrero a tres años de prisión por un delito de amenazas, rebajando así la sentencia de 12 años y siete meses que previamente le había impuesto la Audiencia Nacional. Una vez que el TS notifica su sentencia, la decisión sobre la situación del preso corresponde a la Junta de tratamiento, dependiente del Ministerio de Interior a través de Instituciones Penitenciarias, de la prisión que le corresponde, en este caso la de Aranjuez (Madrid). La propuesta de tratamiento es estudiada por la Dirección General de Instituciones Penitenciarias que es la que resuelve y decide las condiciones que se le deben aplicar. José Ignacio de Juana Chaos se ha convertido, por derecho propio, en uno de los mayores quebraderos de cabeza del Gobierno. Su huelga de hambre «intermitente», la rebaja de su condena o sus «posados» en la prensa han puesto contra las cuerdas al Ejecutivo, al que ayer le cogió con el pie cambiado la última «aventurilla» del etarra. Según denunció el PP, los supuestos privilegios de los que disfruta el preso en el hospital Doce de Octubre han llegado hasta el punto de compartir la cama con su novia. Es más, uno de esos encuentros fue interrumpido la semana pasada por los sorprendidos funcionarios y provocó que el etarra se arrancara la sonda con la que es alimentado. «Privilegios» El episodio lo relató ayer a sus señorías el secretario general del PP, Ángel Acebes, durante la sesión de control al Gobierno en el Congreso. Tras preguntar al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, «hasta dónde llegan los privilegios» de los que disfruta De Juana, el número dos de los populares desveló que allí «no sólo no cachean a su novia», sino que el autor de 25 asesinatos y su compañera sentimental «comparten cama». Según relató, un informe de los policías que lo custodian señala que, tras ser sorprendido en una «comunicación especial íntima» no autorizada, el etarra se desprendió de la sonda. Rubalcaba prefirió no darse por enterado de los «juegos de cama» del preso y en su respuesta se aferró al argumento que lleva semanas utilizando. «De Juana no tiene privilegios. A su novia siempre se la cachea con una “raqueta” –detector de metales–», insistió el ministro del Interior, que desafió a Acebes a que repitiera en sede parlamentaria «lo que viene diciendo en muchos mítines, que miento» y terminó adaptando para la ocasión el famoso verso de Gustavo Adolfo Bécquer: «¿Mentira? ¿Y usted me lo pregunta? Mentira es usted, señor Acebes», concluyó Rubalcaba.
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO


El paso adelante (del PSOE)

01-03-2007

Lo deseable sería que dentro del socialismo español pudiera articularse una corriente poderosa y activa de redescubrimiento y recuperación de la dimensión nacional de la izquierda.



La deserción nacional del Partido Socialista ha sido tan clamorosa –aquí no hemos dejado de denunciarlo- que las disidencias eran inevitables: ya surgen en la izquierda voces que no sólo exigen una rectificación, sino que, aún más allá, se plantean “dar un paso adelante” si el PSOE insiste en su política de destrucción de la nación española, en particular en lo que concierne a su “proceso de negociación” con la banda terrorista ETA. Quien lo ha dicho ha sido nada menos que Rosa Díez, la socialista vasca, que con estas palabras llega más lejos de lo que nadie había llegado antes.

¿Cuál será ese paso? En términos de estabilidad del marco político nacional, no sería deseable que el PSOE sufriera una escisión. La culpa, en todo caso, habría que cargarla sobre quienes de modo tan ilegítimo han dejado caer la “E” de sus siglas. Pero lo deseable, sin duda, sería que dentro del socialismo español pudiera articularse una corriente poderosa y activa de redescubrimiento y recuperación de la dimensión nacional de la izquierda. La nación española ganaría mucho con ello. Desde aquí no dejaremos de alentar ese desafío crucial.

FUNDACIÓN DENAES, PARA LA DEFENSA DE LA NACIÓN ESPAÑOLA

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

www.bastaya.org

EL BLOG DE ROSA DIEZ

01 DE MARZO

LA HORA DE LA VERDAD (I).
Ya estamos en marzo. Dentro de nada todos los partidos políticos deberán presentar sus candidaturas electorales para concurrir a las elecciones municipales y autonómicas del 27 de mayo. Y llegará la hora de la verdad; el momento en que veremos cual es la táctica utilizada por Batasuna y sus acólitos para volver a las instituciones.

Habrá quien me diga que está claro, que ya anunció Otegi que van a ir con una "marca de primera". Pero lo que diga Otegi o cualquiera de los dirigentes de esa organización terrorista ha de analizarse a la luz del caracter de los personajes que pronuncian las soflamas; y a la luz de la experiencia. En las última elecciones autonómicas también presentaron candidaturas reconocibles como parte de la organizción ilegal; era una jugada de "despiste". En la recámara tenían la segunda marca, ese partido "Comunista delas Tierras Vascas" constituido en 2002, que nunca concurrió a elecciones anteriormente, y que estaba dirigido e inscrito en el Registro por un tal Juan Carlos Ramos y su hermano, en cuyo despacho de abogado estaba residenciada su sede social.

Por eso hay que analizar con cautela y desde una cierta perspectiva cada una de las declaraciones que hagan los dirigentes de la ilegal Batasuna; hay que ser conscientes de que todas ellas son señuelos, trampas que nos lanzan para despistarnos; además de para asegurarse el protagonismo mediático que la justicia les ha negado y los políticos y los medios de comunicación les han devuelto. Tienen razón quienes argumentan que en esta ocasión a los de Otegi no les basta con volver a las instituciones sin dejar de ser lo que son pero camuflados bajo una marca engañosa; que quieren volver y que se note. Es cierto; pero ya veremos si en algún momento del recorrido están dispuestos --o se ven obligados--a renunciar a su programa máximo.

Lo cierto es que sabiendo como han actuado en el pasado más reciente no tendría justificación que quienes tienen la obligación de velar por el cumplimiento de las leyes se dejaran "engañar" con el señuelo de la "gran marca" y nos la colaran por detrás, como hicieron con el PCTV. Porque ahora estamos más que avisados; y si eso ocurre, si no están ya preparadas todas las instacias que tienen que intervenir para evitar un fraude de ley, nadie creerá que fue un error sino que formaba parte de la estrategia de consentimiento y apaciguamiento a la que es de sobra conocido que algunos dirigentes del partido en el que milito en Euskadi siempre han querido seguir.

Ayer conocimos la decisión del Alto Tribunal de la Unión Europea por la que se niega a indemnizar a Segi y Gestoras por su inclusión en la lista terrorista europea, confirmando la sentencia de su Corte de Primera Instancia de junio de 2004 e insistiendo en que los demandantes ya están protegidos por la Justicia española. La lista negra, a la que pertenecen 50 grupos, desde Hamas o los Halcones del Kurdistán hasta las Brigadas Rojas italianas, y 54 individuos, obliga a los veintisiete a cooperar policial y judicialmente para detener a sus miembros, además de comprometerles políticamente a no mantener contactos con los grupos señalados.

En este escenario --sentencia firme del Supremo, ratificada por el Constitucional y aval de las más altas instancias jurídicas y políticas europeas-- sería inexplicable que quienes están en la lista europea de terrorists se nos "colaran" en las instituciones democráticas. Nuestros socios nos mirarían "raro"; y muchos ciudadanos viviríamos con una sensación de profunda frustración lo que sin duda ninguna representaría una vuelta atrás desde la perspectiva de la lucha contra la impunidad.

Cuando se estaba gestando la Ley de Partidos había alguna gente --no me refiero a quienes estuvieron y están en contra porque creen factible y posibilista combinar el parlamentarismo y el crimen-- que dudaba de su utilidad, e incluso de su legalidad. Ambos temores se han confirmado infundados. Hoy sabemos que la Ley ha sido uno de los mejores insrumentos de la democracia española para luchar contra la impunidad de los terroristas y para devolver a las instituciones su dignidad democrática; y sabemos también que ha superado todos los controles judiciales y contitucionales españoles y europeos a que ha sido sometida. Es una ley que respeta rigurosamente las normas democráticas y que resulta completamente homologable con otras normas europeas. Otros países de nuestro entorno han llegado a ilegalizar partidos políticos --Francia, sin ir más lejos-- utilizando un decreto aprobado hace más de treinta años; lo han hecho porque era de aplicación y porque no tienen ningún tipo de complejo. Saben que defender la democracia de los enemigos de la democracia es la obligación de cualquier gobernante; porque al defender la democracia lo que se está protegiendo son los derechos de los ciudadanos.

Pero los españoles somos diferentes. Y como muy bien sostenían Diego Iñiguez y Sabine Friedel en un trabajo publicado en Claves en mayo del 2002 y en el que se analizaba el caso alemán, ante el "problema vasco" hay quien considera preferible seguir soportando el coste de un conflicto de "baja intensidad" (medida con inquietante inmoralidad tanto en el número de víctimas directas como en la pérdida de calidad de los valores de libertad y pluralismo político) , y quien prefiere asumir un risgo incierto para tratar de sanearlo, movidos, a su vez, por el afan de preservar o regenerar la efectividad de los derechos constitucionales para todos.

Yo pertenezco al segundo grupo. Por eso defendí en su día la Ley de Partidos, que era un desarrollo lógico del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Y por eso defiendo que se mantnga su efectividad; no sólo su vigencia formal, sino su efectividad real. Pero se que para que eso sea así es preciso que quienes tienen que velar por su apliación efectiva se arremanguen y se pongan las pilas. Ójala el tiempo nos demuestre que los encargados de velar por el cumplimiento real de la norma pertenecen también a este segundo grupo.

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

http://app2.expansion.com/blogs/web/belloso.html

Blog de Miguel Ángel Belloso

El drama de Andalucía: ¿por qué el PSOE volverá a ganar las próximas elecciones?
(19:24 28-02-2007)


Una encuesta del Instituto Opina para el diario 'El País' apunta una sólida ventaja de 15 puntos entre el PSOE y el PP que permitiría a Chaves revalidar una vez más la mayoría absoluta. Cualquier observador frío, desapasionado, diría que los datos son absolutamente sorprendentes. Gobernada desde siempre por los socialistas, Andalucía ha sido incapaz de abandonar la cola en desarrollo económico y renta per capita de España. Tiene también una de las mayores tasas de desempleo. Ha sufrido crisis industriales importantes, en el sector de automoción, en el naval, etcétera. La última, la de Delphi, paralizará hoy la Bahía de Cádiz, una provincia particularmente deprimida que vive exclusivamente del turismo. ¿Y bien? Los socialistas han venido teniendo mayoría absoluta indefectiblemente, y es muy probable que vuelvan a conseguirla. ¿Cuál es la explicación? ¿Cuál es el secreto? ¿Pueden ustedes aclararme las ideas?

Por una parte, es obvio que si los socialistas ganan es porque una mayoría de la población está contenta, vive relativamente feliz, aun en unas circunstancias objetivamente mediocres y seguramente mejorables. Yo suelo veranear en Cádiz o en Huelva. Aunque estando de vacaciones es difícil ser objetivo, me parece que, en efecto, en Andalucía se vive como Dios. El clima es espectacular, los precios son relativamente bajos, la existencia es más barata. ¿Pero y el futuro?

Un partido que está tres décadas en el poder es un síntoma claro de una sociedad enferma. ¿De qué está enferma Andalucía? A mi juicio, de falta de ambición. Es una sociedad completamente acomodada a las circunstancias, alegre pero en el fondo fatalista, me atrevería a decir que sin sueños. Es una sociedad convenientemente amamantada, bien nutrida por el dinero público, una sociedad tremendamente subvencionada, y que, en consecuencia, carece de todo tipo de estímulo, de incentivo para mejorar. Una sociedad profundamente conservadora, con una aversión absoluta y total al cambio. Es una sociedad donde el clientelismo está profundamente enraizado, donde los tentáculos del poder llegan hasta el retrete.

Yo no digo que Javier Arenas y sus mariachis sean Churchill o Bill Clinton, pero, hombre, ¿es que el PP no se merece una oportunidad?, aunque sólo sea por aquello de la prueba y el error. ¡Pues no lo parece!, según la encuesta, lo cual me infunde una profunda melancolía. Pero no porque gane o deje de ganar el PP, sino por esta colosal imposibilidad de que pierda el PSOE. La alternativa no puede ser siempre tan mala. Tiene que haber gato encerrado. ¿Cuál es? Me gustaría mucho conocer sus opiniones al respecto.

Yo les apuntaré la mía: me parece que la cuestión cultural es importantísima. Una sociedad acostumbrado en buena parte a vivir del dinero público, acostumbrado a la omnipresente protección del Estado es una sociedad instalada, que huye pavorosamente de cualquier tipo de riesgo. Lo peor, con todo, son los jóvenes, los niños que se crían en este ambiente, en esta atmósfera, que es justamente la contraria de la que precisarían para dar lo mejor de sí mismo, para aflorar todas sus capacidades, su riqueza intrínseca.

Pero estas deficiencias culturales tienen sus costes. No contribuyen a crear entornos competitivos. Por el contrario, la cultura es la de un igualitarismo a la baja; el objetivo no es crear riqueza sino repartir lo que hay, que es más bien poco. Los conceptos míticos son la redistribución y el gasto social. ¡Estupendo! ¡Brillante!

Y como no hay entornos competitivos, las empresas no vienen; si vienen es porque se les subvenciona, y cuando, ni siquiera apoyadas financieramente, pueden llegar a ser sostenidamente rentables, pues cierran y se van con viento fresco.

Se vive muy bien en Andalucía, pero ¿y el futuro? ¿Cuál es el futuro de Andalucía en manos de los socialistas, que han castrado, desde el gobierno, desde hace tres décadas, las capacidades, la riqueza intrínseca, el poder creador de la mayoría de los ciudadanos, a base de rellenarles todos los días el pesebre, aunque sea a medias? Esto sí que es esquilmar a una sociedad, de manera deliberada y sostenida, con el fin de manejarla después a discreción, con relativa facilidad. ¿Pero y los jóvenes andaluces? ¿Y el futuro? ¿Como se puede fomentar este gusto por la parálisis en un mundo que gira, cambia, se reforma y compite vertiginosamente?
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

:: ESTRELLA DIGITAL :: Artículo del día 01/03/2007


--------------------------------------------------------------------------------

Las bacanales de la Moncloa


--------------------------------------------------------------------------------
Pablo Sebastián



Con los nubarrones que se han levantado sobre la Bolsa de Madrid y los mercados internacionales no contaba nadie en el aparente paraíso económico español que todo lo tapa y casi todo lo consiente en la política, convencidos como están los gobernantes de que mientras los ciudadanos no sufran en sus economías familiares los efectos de un ciclo de recesión económica —como el que Greenspan anuncia para Estados Unidos— todo irá sobre ruedas. Y por mucho que crispe o grite la oposición, el actual Gobierno de Zapatero, salvo imprevistos de última hora, como una nueva bomba de ETA, tendrá buenos resultados en las elecciones municipales de mayo y en las generales del 2008.

Sin embargo, la inesperada caída de los principales mercados internacionales encendió las alarmas y los analistas económicos y políticos han empezado a preocuparse porque no saben si estamos ante una crisis pasajera o en el principio del fin de la euforia que se inició a mediados de los años noventa. Y ya se sabe que cuando la economía va mal, por más que su causa sea ajena o internacional —dicen que este socavón financiero nació en China y se extendió por Asia, Estados Unidos y Europa—, la culpa como dicen en Italia, “piove porco governo”, siempre la tendrá el Gobierno y la pagará en las urnas. Por todo ello vamos a ver qué ocurre en los próximos días, semanas y meses, una vez que ya se sabe que la tormenta de estos días podría ser acompañada por vientos huracanados. No en vano sobre la economía occidental penden riesgos reales y posibles. Los que van desde la citada y posible recesión americana, a una nueva crisis del petróleo, o incluso a la extensión de la guerra del Oriente Próximo si Washington ataca Irán. Y en el caso de España con consecuencias importantes, si todo esto se mueve, sobre el endeudamiento de las familias —y de grandes grupos financieros—, la burbuja inmobiliaria o el paro de miles de inmigrantes sin arraigo familiar que les permita capear el temporal.

El riesgo existe y probado está que los ciclos de bonanza económica suelen acabar mal y dar paso a tiempos de dificultad. Pero mientras tanto España sigue subida en la alegría del crecimiento cercano al 4 por ciento y el Gobierno saca su rédito político y oculta, con esta situación, la mala gestión pública y los problemas de convivencia democrática e institucional que han marcado los tres años que llevamos de legislatura. Y no sólo eso, en la Moncloa continúan las bacanales de los grandes negocios políticos y económicos que se montan en torno al inmenso poder que el sistema partitocrático español regala al primer inquilino de la presidencia, llámese González, Aznar o Zapatero. Porque, por mucho que presuma de progresista, rojo y pacifista el presidente, ya sabemos que desde su llegada al poder no ha dejado de meter la mano en todo lo que está a su alcance.

Lo hizo con los medios de comunicación, regalando a sus editores de cámara las dos nuevas cadenas nacionales de televisión analógica en abierto —Cuatro y La Sexta— y prometiendo televisión digital para cuando toque, con el mismo desparpajo que arregló a Prisa la fusión de la SER con Antena 3 de Radio, o que quitó a internet la publicidad institucional, además de otras muchas cosas, entre las que ahora se encuentra la pretendida imparcialidad de RTVE, donde ya tenemos casos de censura.

La segunda bacanal de Zapatero es la legal e institucional para poner patas arriba el pacto constitucional de la transición, metiendo la mano o la Fiscalía en los tribunales y su mayoría socialista, nacionalista e independentista en las reformas autonómicas que burlan la Carta Magna, y en las que se incluye el famoso proceso de negociación con ETA, ahora presuntamente parado, pero a punto de iniciar una segunda fase, con las bendiciones del fiscal y los ministros de Justicia e Interior, una vez que parece olvidada y superada la bomba criminal de ETA en Barajas.

La tercera bacanal es la económica y financiera. Zapatero decidió el asalto de todas las grandes empresas privatizadas por Aznar, empezando por el BBVA y siguiendo ahora por Endesa, y ha contado para sus andanzas político financieras primero con los grupos económicos ligados al nacionalismo catalán y luego con ciertos desaprensivos ricos de la derecha española de toda la vida. De esos que tienen una vela puesta al PP o a FAES y tres a Zapatero, que llevan la patria en la cartera y que les importa un pimiento la rotura de la unidad de España, el abandono de las víctimas del terrorismo o las tensiones con Estados Unidos, Alemania o Francia, porque ellos son azules de salón y rojos de billetera, como bien se ha visto en la intervención del Gobierno de Zapatero en BBVA, fallida, y ahora en Endesa, donde siguen en el empeño convencidos de que vale todo y olvidándose, como tantas veces, que tienen un problema con los tribunales españoles y ciertas instituciones internacionales como la Comisión Europea o la SEC americana.

Este Gobierno ya se ha estrellado varias veces en los tribunales, como estrellados están de momento en el Constitucional, Superior Vasco, Audiencia Nacional, la Comisión o en la SEC, en sus distintas andanzas políticas y económicas. Pero no escarmientan y se creen que vale todo porque Zapatero le ha tomado gusto al abuso del poder, cuando no ha cumplido ni siquiera una legislatura, convencido de que el PP de Rajoy no tiene la menor posibilidad que sacarlo de la Moncloa, salvo que ocurra algo muy gordo como el 11M, el regreso de ETA o el huracán financiero que los analistas no acaban de ver. Lo que sube baja, suelen decir los analistas de los mercados financieros y también los que observan el desarrollo del debate político nacional. Por el momento se han encendido, en las últimas semanas, dos llamativas y preocupantes señales de alarma: una con dolor y muerte en la Terminal 4 de Barajas y otra en la Bolsa. Pero sólo son avisos, dicen los optimistas antropológicos de la Moncloa, mientras disfrutan de sus tres bacanales, de una en una o todas a la vez. Ya se sabe que la droga del poder, como el juego, suele ser insaciable. Es un vicio sin final aunque suele producir ceguera y eso le impide a muchos gobernantes ignorar lo que en cualquier momento les puede pasar.

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

http://epesimo.blogspot.com/



e-pesimo
Comentarios políticos

De escándalo en escándalo. ...

¿Obedecerá la absoluta subordinación del Gobierno Zapatero a las exigencias de ETAbatasuna, sólo a un espurio interés electoral o más bien tras esa subordinación se oculta algún inconfesable compromiso, que es inconfesable no sólo por ser inmoral sino también por ser contrario a la legalidad?
El costo electoral de liberar al asesino en serie De Juana Chaos, el de "Me encanta ver las caras desencajadas de los familiares en los funerales. Aquí, en la cárcel, sus lloros son nuestras sonrisas, y acabaremos a carcajada limpia", va a ser enorme.

GIF ANIMADO:

http://thumbq.com/store/48894-de_juana_c.gif


ENEL deja al Delegado de La Caixa en el Consejo de Ministros, Clos, y al mentiroso Pepiño, con el trasero al aire. Otra vez el Gobierno Zapatero descubierto en trapisondas, corruptelas, manipulaciones e intervencionismos vergonzosos.

Debemos plantearnos que no debe haber ningún socialista catalán en el Gobierno. Todos acaban demostrando que no sirven al Interés General sino a los intereses particulares de La Caixa y del soberanismo catalán.

*****************************************************************


EL MUNDO

IMPRESIONES
De Juana Chaos y los privilegios del chantajista

Aunque ayer el ministro del Interior volviese a afirmar que De Juana Chaos «no tiene privilegios penitenciarios», todo indica que su Ministerio estudia conceder, hoy mismo, la prisión atenuada al sanguinario etarra. Si esto se confirma, sería gravísimo, un nuevo golpe para las víctimas y una afrenta. Por si esto fuera poco, los policías que lo custodian han denunciado que el pasado sábado se encontraron al terrorista en cama con su novia, quien al parecer no tiene ningún tipo de limitación temporal para sus visitas y puede pasar, «por orden de la superioridad», sin ser cacheada. Semejante trato de favor no sólo no tiene justificación moral, sino que, lo que es peor, demuestra que el chantaje de De Juana funciona. Parece evidente que si los agentes han hecho públicas sus quejas es por no entender hasta qué punto pueden aplicar el reglamento penitenciario a tan controvertido preso. En vez de dedicarse a buscar quiénes son esos perplejos funcionarios que han filtrado los privilegios de De Juana para castigarlos, el Gobierno debería aplicarle el régimen penitenciario que exige la Ley: una cosa es forzarle a comer para que no se quite la vida y otra distinta darle caprichos como si estuviera en el corredor de la muerte. Desde luego, si se pide a la opinión pública que acepte -como debe hacerlo- la rebaja de la sentencia dictada por el Supremo, de mayor justicia sería exigir a De Juana que acate una situación de la que sólo él es responsable.


OOO

el mundo

Sorpresa, sorpresa

Luis del Pino


Pura dinamita. Suárez Trashorras se ha aprendido la lección. Ha respondido impertérrito a las preguntas de los abogados. No sabe nada, ni nunca lo ha sabido. Todo lo que se afirma de su relación con los explosivos es un invento. Ha sido procesado injustamente, según él, por ese caso Pípol que tanto revuelo ha levantado. Avisaba de todo a Manolón, asegura, y sus relaciones con El Chino y sus hombres eran sólo parte de su trabajo de confidente policial. Su ex cuñado y su ex mujer nada saben de todas estas cosas. Lealtad inquebrantable. Resultará difícil condenarlo por algo concreto. Al final, todo se basa en indicios, en declaraciones contradictorias de testigos que se desdicen, en datos circunstanciales. Y en algo muy importante, que cada vez lo parece menos: en una cosa llamada Goma 2 ECO, que resulta más que dudoso que se utilizara en los trenes.
Movimientos. La verdadera acción está fuera; transcurre en los despachos. Por un lado, se rechaza la recusación contra uno de los peritos de las acusaciones. Por otro lado, el comisario de la Policía Científica, imputado por presunto delito de falsedad en relación con el propio 11-M, es ascendido. Estamos asistiendo a una guerra de trincheras en la que cada dato, cada personaje, cada pequeño gesto de todos los actores parece cobrar una importancia que nadie habría sospechado.
Chistera. Como la versión oficial tiene problemas, el juez Del Olmo acude, como siempre, dispuesto a intentar el rescate. Tres años después de los hechos, el ínclito instructor descubre de pronto, con el juicio ya empezado, un nuevo autor material que añadir a la paupérrima lista que hasta ahora teníamos. Y lo ha sacado de la chistera aprovechando las diligencias que aún mantiene abiertas y con la inestimable colaboración de la Policía marroquí. El juez instructor del 11-M es, definitivamente, un crack. No será la última sorpresa que nos depare. Si la cosa sigue degenerando, lo mismo nos encontramos con alguna redada masiva.

OOOO

EL MUNDO





Interior estudia conceder prisión atenuada a De Juana Chaos antes del fin de semana

Será precisa una consulta a la Audiencia Nacional y a la Fiscalía, según el procedimiento previsto Zapatero ha dado libertad a Rubalcaba para que decida sobre el etarra, que podría ir a un hospital vasco

FERNANDO GAREA

MADRID.- El preso de ETA José Ignacio de Juan Chaos podría estar ya este fin de semana en un hospital del País Vasco. El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, está estudiando la posibilidad de conceder en las próximas horas un régimen de prisión atenuada al terrorista, según informaron fuentes oficiales a EL MUNDO.

La medida será tomada en las próximas horas y ejecutada antes del fin de semana. Si se adoptara finalmente, será precisa una consulta a la Audiencia Nacional y a la Fiscalía, según el procedimiento recabado por el Gobierno.
Dichas fuentes aseguran que Rubalcaba tiene el visto bueno del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para decidir en cualquier sentido. Es decir, el presidente ha dado manos libres al ministro y ni siquiera se esperará al Consejo de Ministros de mañana, viernes.

Podría haber también un informe de la Junta de Tratamiento de la prisión de Aranjuez (Madrid), que se reúne hoy. Ese informe establecería su nueva clasificación, tras la sentencia del Tribunal Supremo que rebajó a tres años su condena por un delito de amenazas.

Si finalmente se le concediera la prisión atenuada, De Juana Chaos podría ser trasladado durante el fin de semana a un hospital del País Vasco, donde podría ser atendido.

La situación de prisión atenuada puede ser reversible en función de su salud, pero está próximo el plazo en el que cumplirá una parte de la condena que le permita lograr la libertad condicional.

Fuentes oficiales aseguran que en el Gobierno hay preocupación por la salud del preso de ETA, después de su prolongada huelga de hambre, que mantiene desde el 7 de noviembre.

El pasado viernes por la mañana, él mismo se arrancó la sonda que le alimentaba y estuvo dos días sin recibir ningún tipo de alimentación, hasta que este martes se le puso de nuevo la sonda.

Agravamiento de salud

Los últimos análisis del etarra han mostrado ese agravamiento, siempre según el Ministerio del Interior. Además, ha sufrido alguna complicación que le obligaría a someterse a pruebas especialmente penosas y dolorosas para hacerles frente.

Estas fuentes restaron importancia al incidente denunciado por sindicatos de policía, que aseguraban que fue sorprendido en la cama con su novia. Según esta versión oficial, la situación del etarra desmiente cualquiera de las insinuaciones que se hacen en esa denuncia, sobre relaciones íntimas durante la visita.

Sí se admite flexibilidad en las visitas de la novia. Al parecer, su presencia ha servido en ocasiones para calmarle y permitir que pueda ser alimentado a la fuerza, tal y como ordenó la Audiencia Nacional.

Esta mujer no es cacheada, pero sí se le pasa la raqueta del detector de metales, para evitar situaciones incómodas o violentas con los agentes de policía, todos varones, y evitar que haya que desnudarla. En los primeros días tras ser trasladado al Hospital 12 de Octubre (Madrid) se produjo algún incidente de este tipo que obligó a tomar esa decisión.


OOOO

EL MUNDO


Alemania rechaza otorgar beneficios penitenciarios a un terrorista de la Baader-Meinhof

CARLOS ALVARO ROLDAN. Corresponsal

BERLIN.- Hace exactamente dos días, la ex terrorista y cabecilla del disuelto grupo Baader-Meinhof Brigitte Mohnhaupt salió de prisión tras 24 años encarcelada. No se había arrepentido públicamente. Pero su compañero Christian Klar tendrá que esperar. Tampoco ha hecho ningún acto de contrición. El estado federado alemán de Baden-Wurtemberg decidió ayer no darle los beneficios penitenciarios previos a una posible puesta en libertad, según anunció ayer el ministro regional de Justicia, Ulrico Goll.

Según Goll, la decisión se ha tomado tras la lectura, en un acto organizado por el diario marxista Junge Welt en enero pasado, de un comunicado del ex dirigente terrorista en el que exhorta a «derrotar el capitalismo» y expresa su esperanza de que «se abra la puerta a otro futuro diferente», lejos de los «imperialismos».

«Sus declaraciones irritantes ponen en cuestión en parte el informe que recomendaba sus beneficios penitenciarios», añade el ministro liberal en su comunicado, y anuncia que ha ordenado un nuevo estudio «sobre la peligrosidad del detenido».

Klar, de 52 años, está en prisión desde hace 24 tras setr condenado a perpetuidad por numerosos asesinatos en los años 70 bajo las filas de la Fracción del Ejército Rojo (RAF). Entre sus crímenes se encuentra, en 1977, el del jefe de la Patronal alemana Hans-Martin Schleyer.

Según las leyes alemanas, de las que ya se ha beneficiado Brigitte Mohnhaupt, el ex activista en prisión podría quedar libre tras finalizar su periodo de seguridad (26 años), a principios de 2009. De hecho, ha pedido un indulto para dejar antes la cárcel.

Críticas de los partidos

La excarcelación de Mohnhaupt desató una polémica en Alemania y muchos exigieron paralizarla porque la ex terrorista, aunque firmó la disolución de la Baader-Meinhof a inicios de los 90, nunca se arrepintió en público.

Ahora, a falta de decisión judicial, los partidos no frenaron sus comentarios. En la conservadora Unión Socialcristiana, el ministro del Interior de Baviera, Günther Beckstein, calificaba a Klar -en el diario Bild- de «criminal terrorista que no cambiará jamás». En Berliner Zeitung, el vicepresidente del Bundestag (Parlamento federal), Wolfgang Tierse, socialdemócrata, afirmaba que el ex terrorista «no es capaz de hacer una clara autocrítica».

El autor del informe en que se basaban sus beneficios penitenciarios, el criminólogo Helmut Kury, ha dicho que las palabras de Klar son «políticamente poco inteligentes», aunque insiste en que «no volverá a recurrir a la violencia».

OOOO

EL MUNDO


Algo más que comprensión
CAYETANO GONZALEZ

El presidente del Gobierno declaró el pasado domingo -tras la concentración celebrada 24 horas antes en la plaza de Colón de Madrid en homenaje a las víctimas del etarra De Juana Chaos- «tener toda la comprensión por lo que puedan sentir las víctimas del terrorismo. Tienen toda mi comprensión en el terreno humano». Ahí radica una de las principales fallas de la política antiterrorista que está llevando a cabo Zapatero desde que llegó a La Moncloa: que sólo muestra comprensión hacia las víctimas, pero ni las escucha ni atiende sus justas reivindicaciones.

Las víctimas se merecen algo más que esta supuesta comprensión presidencial, que por otra parte es muy discutible. Porque si Zapatero manifiesta ahora ser tan «comprensivo», se podía haber ahorrado en su día el nombramiento de Gregorio Peces-Barba como Alto Comisionado del Gobierno para las víctimas, cuya labor fue sencillamente nefasta. O podía mostrarse más receptivo a lo que la inmensa mayoría de aquéllas, acompañadas por muchísimos españoles -todos de «buena fe», señora Fernández de la Vega-, han pedido ya en siete ocasiones en los últimos dos años en las calles de Madrid al Gobierno y a su presidente: que no siga con su política de apaciguamiento y negociación con ETA.

Pero Zapatero, erre que erre, y a pesar del brutal atentado de la T-4 de Barajas, sigue mandando mensajes y haciendo guiños al mundo de ETA-Batasuna. El último, muy lacerante para las víctimas y para una gran mayoría de españoles, ha consistido en decir que aprecia cambios en el discurso de Batasuna por unas declaraciones de Otegi, el mismo que el propio presidente calificó hace unos meses como un «hombre de paz». El resto de los ciudadanos debemos ser tontos o estar en Babia -zona de la provincia de León que me imagino conoce muy bien Zapatero-, porque que se sepa, a día de hoy Batasuna sigue sin condenar la violencia de ETA ni la kale borroka, y su última propuesta es tan anticonstitucional como pretender que se cree una nueva comunidad autónoma que englobe al País Vasco y a Navarra.

Las víctimas, señor presidente, además de comprensión quieren que no negocie con los terroristas o que éstos, como en el caso de Ignacio de Juana Chaos, cumplan íntegramente sus penas. Las víctimas quieren que el presidente del Gobierno no califique, ni como consecuencia de un «lapsus», de «accidente» a lo que fue un vil y cruel atentado terrorista. Las víctimas no quieren que el presidente llame «hombre de paz» a una persona como Otegi; las víctimas quieren que haya vencedores (los demócratas, toda la sociedad) y vencidos (los terroristas y quienes les apoyan); las víctimas desean, al igual que muchos ciudadanos, que los dos grandes partidos nacionales vuelvan a entenderse en el marco del Pacto Antiterrorista, que ha sido un instrumento muy eficaz en la lucha contra ETA y que fue roto por la misma persona que lo había propuesto; es decir, por Zapatero.

Por eso, la declaración dominical del presidente se quedó muy corta, fue ramplona, calculadora, aunque tuvo la virtualidad de proyectar lo que de verdad piensa Zapatero respecto a las víctimas del terrorismo. Está muy bien comprenderlas, pero haga un esfuerzo mayor, señor presidente: piense en las 819 personas asesinadas por ETA y verá cómo la justa reivindicación de las víctimas resumida en tres palabras -memoria y dignidad para los asesinados y justicia para los asesinos- no es mucho pedir y, desde luego, supone algo más que comprensión.

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

ABC

Editoriales

Grave responsabilidad de Zapatero
ANTES del próximo martes -como adelanta hoy en exclusiva ABC-, el Gobierno pondrá en libertad al etarra José Ignacio de Juana Chaos. La decisión está tomada y, por eso, el Ejecutivo no debería enredarse en desmentidos ni ambigüedades. Sólo le incumbe recapacitar urgentemente, asumir la gravísima responsabilidad que contraerá ante la sociedad española y, por tanto, mantener a De Juana en prisión hasta que cumpla íntegramente la condena que le fue impuesta por la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Este etarra ya ha recibido suficientes beneficios por parte de la Justicia: cumplió sólo dieciocho años de prisión de una condena total a 3.000 por veinticinco asesinatos; ahora cumple una condena de tres años, que es el tiempo en que ha quedado la que le impuso en su día la Audiencia Nacional -trece años- por amenazas terroristas. Ya basta. No se trata de cuestionar la legalidad de estos beneficios y rebajas. El Estado de Derecho se basa en el imperio de la ley y en la independencia judicial, pero, una vez condenado, lo mínimo que cabe exigir al Gobierno, en cuyas manos está la ejecución de la pena, es que este etarra cumpla los exiguos tres años de prisión, de los que apenas le resta uno.
Esta libertad que amenaza con desactivar las defensas éticas y legales del Estado -tenga forma de progresión a tercer grado penitenciario o de justicia «compasiva»- será, si se consuma, una decisión política que premiará con el éxito un chantaje terrorista. De Juana está cumpliendo condena por amenazas y enaltecimiento del terrorismo. Este segundo delito impide la concesión del tercer grado si el preso no muestra arrepentimiento, repudia la violencia y pide perdón a las víctimas. DJuana no ha hecho nada de esto y no merece una libertad por motivos humanitarios, porque su deterioro responde exclusivamente a una decisión personal: el etarra está chantajeando con su propia vida y, si logra su objetivo, el Gobierno tirará por tierra sacrificios que esta sociedad tiene en su memoria como fundamentos de la libertad y la democracia. Porque, si el Gobierno cede al chantaje para salvar la vida de un etarra -que el propio etarra pone en peligro-, ¿qué hará cuando la vida que esté en peligro sea la de un secuestrado por ETA o por cualquier organización terrorista? ¿Valdrá más la vida de este etarra, que él desprecia, que la de una víctima inocente? ¿Qué razón alegará entonces para no ceder, si es que decide no ceder? No será, desde luego, por la dignidad del Estado, ni por la primacía de la ley, ni por el respeto a las víctimas, porque todo esto se lo llevará por delante el primer paso que De Juana Chaos dé en libertad sin haber cumplido hasta el último minuto de su condena.
ETA va a recibir un mensaje que golpea la línea de flotación del Estado: el chantaje funciona, el Gobierno se dobla y la violencia es eficaz. Desde el 30-D, en el que dos ciudadanos ecuatorianos fueron asesinados por ETA -tragedia que hay que recordar porque estas víctimas ya no existen en el discurso del Gobierno-, todos los capítulos del proceso de negociación se han reactivado: la constante impunidad de Batasuna, la certeza de que acudirá a las próximas elecciones, el apoyo del PSOE a la excarcelación de De Juana Chaos, la enésima rehabilitación de Otegi por parte del presidente del Gobierno, la marginación antidemocrática del PP, el aval a las propuestas mendaces de la izquierda abertzale sobre el nuevo marco político y, como es notorio, la ausencia de una verdadera política antiterrorista, que comprenda reformas legales, acciones judiciales, operaciones policiales e iniciativas internacionales.
La excarcelación de De Juana Chaos será el dramático resumen de todos los gestos que han quebrado la política de derrota inexorable de ETA, iniciada en la pasada legislatura. Por mucho que se remueva el pasado y se publiquen listas de excarcelaciones producidas bajo mandato de otros Ejecutivos -que no siempre, ni en su mayoría, por decisiones a instancia propia de éstos-, nada habrá sido tan infamante y doloroso como la libertad que el Gobierno de Rodríguez Zapatero, bajo chantaje y aún vivo el recuerdo de sus veinticinco víctimas, regale al etarra De Juana Chaos.

OOOO

ABC

114 días de chantaje
C. MORCILLO / P. MUÑOZ
MADRID. Alguien que tiene «convicción» para asesinar a 25 personas debe de tenerla para cualquier otro intento. Ese parece ser el caso del etarra De Juana Chaos. Su persistencia está colocando al Gobierno en una situación delicada por momentos: 114 días de huelga de hambre, 55 kilos de peso en una estructura en la que caben casi el doble y una «resistencia activa» a cualquier alimentación forzosa o prueba médica.
El lunes, cuatro días después de que se arrancara la sonda nasogástrica a través de la que recibía alimentos desde el 24 de enero, los médicos del hospital 12 de Octubre volvieron a colocársela. No estaba claro, ni lo está que sea la mejor opción, pero es la única posible.
Tres arranques
La maniobra fue más o menos bien, una vez que el preso quedó inmovilizado y sólo necesitaron ayuda del personal sanitario, sin tener que recurrir a los policías que le custodian. Pero en unas cinco horas el etarra recuperó la «resistencia activa» y consiguió arrancársela otras tres veces a base de cabezazos y contorsiones de pecho, según confirmaron fuentes penitenciarias.
Y erre que erre: que no quiere alimentación de ningún tipo ni pruebas ni mentiras, que por algo se considera un «héroe» para etarras y batasunos y está a un paso de convertirse para ellos en un «mártir». El peor escenario para cualquier atisbo de «proceso». En su camino hacia los particulares altares batasunos, se han sumado las últimas medidas adoptadas por los facultativos. El preso no sólo permanece atado de pies y manos las 24 horas, sino que para evitar nuevos arrebatos han tenido que sujetarle las extremidades más fuerte y hacer lo mismo con el pecho, de forma que ya no se puede incorporar.
El riesgo de que vuelva a quitarse los tubos disminuye de esta forma y, por tanto, todas las complicaciones que ese eventual «arrebato» acarrearía. A cambio, la contracampaña ya está montada. La asociación de familiares de presos de ETA Etxerat pidió ayer contundencia en San Sebastián por la situación de su actual «icono».
Sacaron a relucir el peso, la talla, los días, las correas más o menos apretadas y hasta los niveles de glucosa y amplificaron lo que ya advirtieron los médicos que le tratan: el etarra corre un «grave riesgo de entrar en coma», afirman. En resumen, la vieja canción de la tortura volvió a resonar con el «respaldo» involuntario de los médicos.
Del gesto al ultimátum
Alguien que trató de cerca a De Juana durante sus años de prisión está persuadido de que su «resistencia activa» es «resistencia psicológica», «convicción», como se ha dicho, y por tanto no dará el brazo a torcer.
No fue eso lo que se creyó cuando el etarra comenzó su «última campaña» de ayuno allá por agosto pasado. Desde Instituciones Penitenciarias se consideró el gesto, pero se pensó que, de nuevo, se trataba de eso, de un gesto, y que pasado un tiempo abandonaría la huelga, como había hecho en ocasiones anteriores.
El tiempo ha convertido el gesto en ultimátum o chantaje. Y en el otro lado, es decir, en el suyo, en la banda terrorista tampoco se tomó con gusto la actitud de De Juana. Más bien se consideró una rebeldía, una decisión unilateral adoptada al margen de la dirección. De ahí a que el pistolero se haya reconvertido en «héroe», emblema y argumento de las últimas campañas de propaganda, sólo ha mediado el largo ayuno y los kilos de menos.

OOOO

ABC

Batasuna se lanza a las elecciones con un gran acto el sábado en Pamplona

EFE
En primera línea, dos de los convocantes del acto, Koldo Gorostiaga y Amparo Lasheras

M.L.G.F./J.P.
BILBAO/MADRID. Batasuna, con la fórmula «Izquierda Abertzale», una de las marcas que maneja para concurrir a las elecciones municipales y al Parlamento de Navarra -otras es Euskal Herria Berria- dará este sábado el pistoletazo de salida para su «precampaña», precisamente en Pamplona, capital de una Comunidad que le es crucial en el proceso que ETA intenta reabrir.
El pretexto es la presentación de su propuesta de una «autonomía política», que anexione Navarra al País Vasco, dentro del «Estado español». Los proetarras quieren escenificar que detrás de esta oferta hay una amplia base social, más allá de lo que es Batasuna, que no puede quedar marginada en unos comicios. Por ello, entre sus promotores figura el ex dirigente de HB Txomin Ziluaga, que durante años purgó en el «exilio» de Nicaragua su osadía de haber recomendado a ETA «unas vacaciones» tras la matanza de Hipercor. Batasuna pretende, también, transmitir el mensaje de que hay que pasar página (obviar el atentado de Barajas) y «abrir las puertas del futuro» (reabrir el «proceso»).
Moderación sólo aparente
Por ello, ha entrado en una dinámica de aparente moderación, rebaja de salida sus reivindicaciones, pero, por encima del discurso táctico, se impone la realidad. La realidad demuestra que sigue sin renunciar al objetivo último de la independencia y se perpetúa en su postura de no condenar a ETA. Esta dinámica comenzó el día del atentado de Barajas, cuando Otegi dijo que había provocado desconcierto en la «izquierda abertzale». Continuó días después, cuando Batasuna pidió a la banda que mantuviera la tregua. El siguiente paso fue la presentación de la «autonomía política» y, el penúltimo, hasta ahora, la entrevista de Otegi a «La Vanguardia», en la que, entre elogio y alabanza a Zapatero, decía que el Gobierno no tiene por qué pagar un precio político a ETA.
En este contexto, Ziluaga reiteraba ayer que «a pesar de todos los pesares», en la actual coyuntura existe una «oportunidad histórica de solucionar el conflicto» siempre y cuando se admita el «reconocimiento de Euskal Herria como nación», el respeto a la voluntad de su ciudadanía y la «superación de la división territorial». Dicho esto, subrayó que la última propuesta de Batasuna «tiene diferentes elementos que son nuevos», ya que que «se enmarca en una estrategia nacional, se hace pública en un momento histórico donde la solución es posible y para la búsqueda del acuerdo definitivo». Sin embargo, dejó claro que «plantea un marco jurídico y político de transición», que «abre las puertas» a la independencia.
Nuevo ciclo
Por su parte, Amparo Lasheras, integrante de la plataforma «Gasteiz Izan», con vocación de concurrir a las municipales, dijo que con la propuesta pretende «cerrar un tiempo político para abrir otro que se encamine a las soluciones», en clave de «negociación». Así, comentó que si el Gobierno quiere «construir un escenario donde se respete la voluntad de toda la ciudadanía», «la izquierda abertzale tiene extendida su mano» y está dispuesta a «dar pasos en cualquier momento». Por su parte, el ex eurodiputado Koldo Gorostiaga aseguró que «el cien por cien» de la izquierda abertzale está de acuerdo con ese mensaje, y defendió la necesidad de «cerrar todas las puertas del pasado y abrir las puertas del futuro».

OOOO

ABC

Rubalcaba esgrime un reciente informe policial para no proceder contra el PCTV

EFE Pérez Rubalcaba
J. L. LORENTE
MADRID. El ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, tuvo que lidiar ayer, durante la sesión de control al Gobierno celebrada en el Congreso, con las tres preguntas formuladas por el PP a su colega de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, para saber si el Ejecutivo socialista va a actuar contra el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PTCV). En su respuesta, Rubalcaba esgrimió un reciente informe de la Policía -realizado, según dijo, el pasado mes de febrero por la Comisaría General de Información- que deja claro que «el PCTV no está bajo bajo mandato de ETA».
El secretario general del PP, Ángel Acebes, sacó a relucir otro documento -esta vez de la Guardia Civil- en sentido contrario. En este punto, los populares acusaron al Ejecutivo de menospreciar al Instituto Armado por no tener en cuenta las conclusiones de dicho informe, que el diputado del PP Jaime Ignacio del Burgo tachó de «demoledor». Rubalcaba se defendió con el argumento de que el documento de la Benemérita es de 2005.
El contestador del PCTV
El parlamentario navarro del PP invitó al ministro a leer juntos el informe, para lo que mostró un disquete donde, dijo, lo guardaba. «¿Los informes de la Guardia Civil no sirven para nada?», preguntó Del Burgo a Rubalcaba. El diputado popular mostró después su teléfono móvil para señalar que desde él ha llamado «abundantes veces» a la única sede que se conoce del PCTV y donde sólo ha hallado por respuesta una voz que, «en castellano», excusa que no haya nadie. Todo eso, según Del Burgo, en plena pre-campaña electoral.
Dos horas después, el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, y el diputado del PP Ignacio Astarloa mantuvieron un tenso enfrentamiento por una interpelación de los populares en la que se insta al Gobierno a impedir que Batasuna se presente a las elecciones. Durante su intervención ante la Cámara, Bermejo prometió que el Ejecutivo socialista impugnará todas las candidaturas que tengan una «mínima conexión» con ETA, pero excluyó al PCTV. Además, el ministro aseguró que el Gobierno está «alerta» ante la proclamación de listas pertenecientes al entorno de ETA y presumió de tener «la maquinaria del Estado bien engrasada». El ministro leyó un fragmento del informe al que se refirió Rubalcaba, que, con fecha 19 de febrero de 2007, sostiene que tanto el PCTV como Aralar «son ajenos a la estrategia militar de ETA y no están subordinados a una dirección única», sino que sólo tienen una «coincidencia de objetivos» con los terroristas. Por su parte, Astarloa afirmó que la «pasividad» con el PCTV «es la mejor prueba de la continuidad de la negociación política» con ETA. «Si el Gobierno no pone en marcha el proceso para dejarlo fuera de la ley, será un pago político más», recalcó el dirigente popular.

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO


El Congreso otorga a las uniones homosexuales las mismas ayudas que a las familias numerosas

Las uniones de hecho, que no pueden solicitar Libro de Familia Numerosa por no haber vínculo matrimonial, también podrán acogerse a los mismos beneficios.

http://elforo.intereconomia.com/